N. R.G. 3119/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Macerata
Volontaria Giurisdizione CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Paolo Vadala' Presidente dott.ssa Alessandra Canullo Giudice dott.ssa Silvia Grasselli Giudice Relatore con l'intervento del Pubblico Ministero in sede, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa sopra indicata promossa con ricorso depositato il 12.9.2024 da:
1) ), con gli avv.ti EVANGELISTI SANDRO Parte_1 C.F._1
GAMBERINI ILARIA, come da procura in atti;

2) ), con l'avv. ABBATE GIULIO, come da Parte_2 C.F._2 procura in atti;

i quali hanno contratto matrimonio ad MB (Scozia) in data 1.5.2013, trascritto in Italia nel registro di matrimonio del Comune di Civitanova Marche (MC);
separati consensualmente con sentenza di omologa n. 6/2025 pronunciata dall'intestato Tribunale e pubblicata in data 13.1.2025, di talché risulta trascorso il termine dilatorio di sei mesi per la pronuncia della sentenza divorzile;

dalla cui unione è nato il figlio ( ), ancora minorenne;
Persona_1 C.F._3
FATTO
I coniugi sopra indicati, con ricorso depositato in data 12.9.2024, indicavano che dalla comparizione dei coniugi nel giudizio di separazione non era mai ripresa la convivenza e richiedevano pronuncia divorzile alle condizioni di cui al ricorso introduttivo.
Sentite personalmente all'udienza del 16.9.2025, le parti confermavano la loro volontà di ottenere pronuncia divorzile alle condizioni già riportate nel ricorso introduttivo.
pagina 1 di 2 Il Pubblico Ministero interveniva nel procedimento nulla opponendo.
DIRITTO
Sussistono i presupposti di Legge per la pronuncia di divorzio ex art. 3, comma I, n. 2), lett. b) L.

1.12.1970 n. 898.
La domanda congiunta dei coniugi indica compiutamente le condizioni inerenti alla prole e ai rapporti economici.
Il Tribunale, valutata la rispondenza delle condizioni all'interesse della prole e ravvisato che le clausole relative ai figli non sono in contrasto con gli interessi degli stessi, stima sussistenti i presupposti di legge per l'accoglimento delle concordi istanze.


P.Q.M.


Il Tribunale di Macerata, in composizione collegiale, definitivamente pronunciando in Camera di
Consiglio:
Dichiara lo scioglimento del matrimonio contratto fra e Parte_1 Parte_2 ad MB (Scozia) in data 01/05/2013 e trascritto al n. 15, parte II, Serie C, Ufficio 1,
[...] dell'anno 2024 del registro degli atti di matrimonio del Comune di Civitanova Marche alle condizioni concordate dalle parti come da ricorso introduttivo, ribadite all'udienza del 16.9.2025, di cui il
Tribunale prende atto.
MANDA alla Cancelleria perché trasmetta copia autentica della sentenza, passata in giudicato, all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di Civitanova Marche (MC) perché provveda alle annotazioni e agli ulteriori incombenti di legge.
Così deciso nella camera di consiglio del 18.9.2025.
Il Giudice estensore Il Presidente dott.ssa Silvia Grasselli dott. Paolo Vadala'
pagina 2 di 2