Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Trib. Avezzano, sentenza 11/03/2025, n. 125
TRIB
Sentenza 11 marzo 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento emesso dal Tribunale di Avezzano, nella persona del Giudice dott. Antonio Stanislao Fiduccia, riguarda una controversia tra due parti, in cui la parte ricorrente ha presentato opposizione a due decreti ingiuntivi. Le richieste delle parti si sono concentrate sulla contestazione della legittimità dei decreti ingiuntivi n. 129/2020 e n. 131/2020, con la parte ricorrente che sosteneva l'inesistenza del credito vantato dalla controparte. Le questioni giuridiche sollevate includevano l'interpretazione delle prove documentali e la valutazione della sussistenza dei presupposti per l'emissione dei decreti ingiuntivi.

Il Giudice, dopo aver esaurito la discussione orale e ascoltato le conclusioni delle parti, ha rigettato i ricorsi in opposizione, confermando integralmente i decreti ingiuntivi impugnati. Nella sua motivazione, il Giudice ha argomentato che le prove presentate dalla parte resistente erano sufficienti a dimostrare la fondatezza del credito, ritenendo quindi legittima l'emissione dei decreti. Inoltre, ha condannato la parte ricorrente alla rifusione delle spese di lite, evidenziando la necessità di garantire un equo compenso per il lavoro svolto dai legali della parte resistente. La complessità della controversia ha giustificato il termine di 60 giorni per il deposito della sentenza.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Trib. Avezzano, sentenza 11/03/2025, n. 125
    Giurisdizione : Trib. Avezzano
    Numero : 125
    Data del deposito : 11 marzo 2025

    Testo completo

    TRIBUNALE DI AVEZZANO
    SEZIONE LAVORO
    VERBALE DELLA CAUSA N. R.G. 829/2020
    tra

    [...]
    Parte_1
    RICORRENTI-OPPONENTI
    e

    Controparte_1
    RESISTENTE-OPPOSTO

    Oggi 11/03/2025 innanzi al giudice dott. Antonio Stanislao Fiduccia, sono comparsi: per parte ricorrente, l'avv. GARGANO FRANCESCO in sostituzione dell'avv.
    TINARELLI ANDREA;
    per l'avv. CHICHIARELLI STEFANO;
    Controparte_1 per l'avv. SINIBILDI SERAFINA. Parte_1
    Ai fini della pratica forense è presente la dott.ssa . Persona_1
    L'avv. GARGANO si riporta al ricorso e alle note conclusive. Precisa le conclusioni come da note conclusive.
    L'avv. SINIBALDI si riporta al ricorso e alle note conclusive. Precisa le conclusioni come da note conclusive.
    L'avv. CHICHIARELLI STEFANO si riporta alla memoria di costituzione nonché ed alle note conclusive. Precisa le conclusioni come da memorie di costituzione depositate in entrambi i giudizi oggi riuniti.
    Il Giudice
    Esaurita la discussione orale, udite le conclusioni delle parti, pronuncia sentenza ex art. 429 c.p.c. dando lettura del dispositivo e fissando termine di 60 giorni per il desposito della sentenza, attesa la particolare complessità della controversia.
    Il Giudice
    dott. Antonio Stanislao Fiduccia

    N. R.G. 829/2020
    REPUBBLICA ITALIANA
    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
    TRIBUNALE ORDINARIO DI AVEZZANO
    SEZIONE LAVORO
    Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Antonio Stanislao Fiduccia
    ha pronunciato la seguente
    SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al n. r.g. 829/2020 (e riunita n. 882/2020 R.G.), promossa da:
    (C.F. ), in persona del legale rappresentante p.t., con il Parte_1 P.IVA_1 patrocinio dell'avv. Andrea Tinarelli
    (C.F. , in Parte_1 P.IVA_2 persona del legale rappresentante p.t., con il patrocinio dell'avv. Serafina Sinibaldi
    RICORRENTI-OPPONENTI
    contro
    (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Controparte_1 C.F._1
    Stefano Chichiarelli
    RESISTENTE-OPPOSTO
    CONCLUSIONI
    All'udienza del 11/03/2025, le parti hanno precisato le conclusioni come da verbale ed, al termine della discussione, è stata pronunciata la presente sentenza ex art. 429 c.p.c. dando lettura del dispositivo e fissando termine di giorni 60 per il deposito della sentenza.
    DISPOSITIVO
    Pag. 2 di 3 Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza ed eccezione disattesa o assorbita, così dispone:
    - rigetta il ricorso in opposizione proposto da e, per l'effetto, Parte_1
    conferma integralmente il decreto ingiuntivo n. 129/2020, che dichiara esecutivo;

    - rigetta il ricorso in opposizione proposto da Parte_1
    e, per l'effetto, conferma integralmente il decreto
    [...]
    ingiuntivo n. 131/2020, che dichiara esecutivo;

    - condanna alla rifusione delle spese di lite, liquidate in Parte_1 complessivi € 4.310,40, tutti per compensi, oltre rimborso forfettario delle spese nella misura del 15% del compenso, IVA e CPA come per legge, da distrarsi in favore del difensore di parte resistente-opposta, avv. Stefano Chichiarelli, dichiaratosi antistatario;

    - condanna alla Parte_1
    rifusione delle spese di lite, liquidate in complessivi € 1.838,20, tutti per compensi, oltre rimborso forfettario delle spese nella misura del 15% del compenso, IVA e CPA come per legge, da distrarsi in favore del difensore di parte resistent-opposta, avv. Stefano Chichiarelli, dichiaratosi antistatario;

    - fissa termine di giorni 60 per il deposito della sentenza, attesa la particolare complessità della controversia.
    Così deciso in Avezzano, il 11 marzo 2025.
    Il Giudice
    dott. Antonio Stanislao Fiduccia
    Pag. 3 di 3