REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale di Venezia
Sezione specializzata in materia di immigrazione
N. R.G. 4673/2025
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. MO CA ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel procedimento iscritto al R.G. n. 4673/2025,, vertente tra
, nata il 19.06.1969 a Campos Novos/SC, Parte_1
Brasile, C.F. ; , nata C.F._1 Parte_2 il 05.05.1971 a Campos Novos/SC, Brasile, C.F. ; C.F._2 [...]
nato il 12.12.1999 a Curitiba/PR, Brasile, C.F. Parte_3
; , nato il 22.06.2001 a C.F._3 Parte_4
Curitiba/PR, Brasile, C.F. ; C.F._4 Parte_5
, nata il 19.06.1972 a Campos Novos/SC, Brasile, C.F.
[...]
; , nato il 12.07.2002 a Campos C.F._5 Parte_6
Novos/SC, Brasile, C.F. ; , C.F._6 Parte_7 nato il 22.06.1974 a Campos Novos/SC, Brasile, C.F. C.F._7
nato il 16.01.2007 a Florianópolis/SC, Brasile, C.F. Parte_8
; e nato il 22.03.2011 a C.F._8 Parte_9
Florianópolis/SC, Brasile, C.F. (quest'ultimo rappresentato dai C.F._9 genitori , e ,). Parte_7 Persona_1 rappresentati e difesi dall'Avv. Nicole Lima Cavalcanti de Albuquerque (C.F.
). C.F._10
• Ricorrenti -
CONTRO (C.F. ),,. Controparte_1 P.IVA_1
• Convenuto Contumace -
Con l'intervento del PM
Oggetto: cittadinanza
CONCLUSIONI DELLE PARTI
I ricorrenti hanno agito in giudizio con ricorso ex art. 281-decies e ss. cod. proc. civ., depositato in data 19 dicembre 2024, per chiedere l'accertamento e la dichiarazione del loro status di cittadini italiani iure sanguinis. Hanno richiesto che fosse riconosciuta la loro qualità di discendenti diretti del sig. , Persona_2 cittadino italiano per nascita, e hanno chiesto, per l'effetto, che venisse ordinato al
1 di disporre le iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge nei Controparte_1 registri dello Stato Civile del Comune competente. Nelle Note per la Trattazione Scritta depositate in data 9 dicembre 2025 e nell'Istanza di Chiarimenti del 16 dicembre 2025, hanno insistito per l'accoglimento del ricorso, ribadendo la contumacia del convenuto
, e hanno richiesto la condanna del al pagamento delle Controparte_1 CP_1 spese legali, da distrarsi in favore del procuratore anticipatario.
IN FATTO
La presente controversia è stata introdotta mediante ricorso depositato dai nove ricorrenti, tutti cittadini brasiliani, per ottenere il riconoscimento giudiziale della cittadinanza italiana per discendenza paterna, reso necessario dalla presenza nella linea genealogica di un'ascendente di sesso femminile che ha trasmesso la cittadinanza a un figlio nato prima dell'entrata in vigore della Costituzione italiana il 1° gennaio 1948.
La linea di discendenza ha origine dal capostipite italiano, il signor
[...]
, nato il [...] nel Comune di Ponte di Piave (TV), Persona_2
Italia, figlio di e di . si è Persona_3 Parte_10 Persona_2 sposato il 26 novembre 1903 con a Campo Belo do Sul/SC, Brasile, ed Persona_4
è deceduto il 1° gennaio 1956 a Campos Novos/SC, Brasile.
Il dante causa ha conservato lo status civitatis italiano, poiché il Certificato Negativo di Naturalizzazione (CNN) rilasciato dal Dipartimento Migrazioni della Segreteria Nazionale di Giustizia, e richiesto da , attesta che Parte_1
non risulta naturalizzato fino alla data di Persona_2 rilascio, ovvero il 26 luglio 2024.
Dall'unione del capostipite con nacque la figlia Persona_4 Per_5
, l'08 maggio 1916 a Campos Belo do Sul/SC, Brasile.
[...] Per_5
si è poi sposata il 31 luglio 1937 con a
[...] Persona_6
Campos Novos/SC, Brasile, assumendo il cognome " , ed è deceduta il 14 Pt_7 giugno 1971 a Campos Novos/SC, Brasile.
Dal matrimonio di è nato il figlio Controparte_2 Persona_7 il 26 maggio 1945 a Campos Novos/SC, Brasile. Poiché la
[...] nascita di è avvenuta prima della data di Persona_7 promulgazione della Costituzione italiana (1° gennaio 1948), i ricorrenti hanno dovuto adire la via giudiziale. si è sposato il 10 gennaio 1968 Persona_7 con a Campos Novos/SC, Brasile. Persona_8
Dalla quarta generazione discendente da , si Persona_2 annoverano i ricorrenti (figli di ): Persona_7 Parte_1
(nata il [...] a [...]/SC);
[...] Parte_2
(nata il [...] a [...]/SC); (nata il 19 Parte_5 giugno 1972 a Campos Novos/SC); e (nato il 22 Parte_7 giugno 1974 a Campos Novos/SC).
Pag. 2 di 5 Dalla quinta generazione, discendenti da , sono Parte_2 ricorrenti: (nato il [...] a [...]/PR) e Parte_3
(nato il [...] a [...]/PR). È altresì Parte_4 ricorrente (figlio di ), nato a [...] Parte_6 Parte_5
Novos/SC il 12 luglio 2002. Infine, sono ricorrenti (nato il Parte_8
16 gennaio 2007 a Florianópolis/SC) e (nato il 22 marzo Parte_9
2011 a Florianópolis/SC), figli di Parte_7
Il Giudice designato ai sensi dell'art. 3 DL 117/2025, Dott. MO CA, in data 28 ottobre 2025, ha disposto la sostituzione dell'udienza del 18 dicembre 2025 con il deposito di note scritte ai sensi dell'art. 127-ter c.p.c., assegnando termine perentorio alle parti sino alle ore 9:30 del 18 dicembre 2025.
Le notifiche del ricorso e del decreto di fissazione dell'udienza al Controparte_1
(C.F. e al Pubblico Ministero sono state eseguite tramite PEC in data 03 P.IVA_1 novembre 2025. Il non si è costituito in giudizio, risultando Controparte_1 contumace.
Il ricorrente (nato il 16.01.2007), divenuto maggiorenne Parte_8 nel corso del procedimento, ha depositato una comparsa di costituzione in giudizio in data 14 febbraio 2025, insistendo per l'accoglimento della domanda.
I ricorrenti, inoltre, hanno documentato di aver inoltrato la richiesta del certificato di non rinuncia per sé e per i loro ascendenti, inclusi Persona_2
(I generazione) e (II generazione), al
[...] Persona_5
e al in data 19 novembre 2024 tramite PEC. Controparte_1 Pt_11
IN DIRITTO
La domanda avanzata dai ricorrenti per l'accertamento e il riconoscimento dello status civitatis italiano iure sanguinis è fondata in diritto e pienamente provata in fatto.


1. Competenza Territoriale In considerazione del fatto che i ricorrenti sono tutti residenti all'estero e che l'avo italiano è nato Persona_2 nel Comune di Ponte di Piave (TV), l'intestato Tribunale di Venezia è competente a decidere la causa, ai sensi dell'articolo 1, comma 36, della Legge n. 206 del 26.11.2021.


2. Trasmissione della Cittadinanza Iure Sanguinis 2.1 Continuità dello Status Civitatis La linea di discendenza è stata provata in modo ininterrotto mediante la produzione degli atti di stato civile brasiliani (nascita, matrimonio e morte) dei vari ascendenti, muniti di traduzione giurata e Apostille.
È accertato che il capostipite , nato in [...] il Persona_2
05.06.1879, non ha mai acquisito la cittadinanza brasiliana, come risulta dal Certificato Negativo di Naturalizzazione rilasciato dal Ministero della Giustizia e della Pubblica Sicurezza del Brasile in data 26 luglio 2024, mantenendo così lo status di cittadino italiano.
Pag. 3 di 5

2.2 Superamento della Discriminazione Materna (Art. 1, L. 555/1912) La particolarità del caso risiede nel fatto che la cittadinanza è stata trasmessa per linea materna attraverso (nata l'08.05.1916) al figlio Persona_5 [...]
(nato il 26.05.1945), prima dell'entrata in vigore della Persona_7
Costituzione il 1° gennaio 1948.
In applicazione della giurisprudenza costituzionale e di legittimità, la preclusione alla trasmissione della cittadinanza per linea materna prevista dall'Art. 1, n. 1, della Legge n. 555 del 13.06.1912, è stata dichiarata incostituzionale dalla Corte Costituzionale con la Sentenza n. 30 del 28 gennaio 1983. Le Sezioni Unite Civili della Corte di Cassazione, con la Sentenza n. 4466 del 25 febbraio 2009, hanno consolidato il principio secondo cui il diritto di cittadinanza è uno status permanente, assoluto, originario e imprescrittibile, e che l'incostituzionalità di norme anteriori alla Costituzione produce efficacia erga omnes con effetto retroattivo in relazione a situazioni non esaurite, come quelle relative allo status civitatis.
Di conseguenza, la trasmissione della cittadinanza da al figlio Persona_5
, avvenuta prima del 1° gennaio 1948, deve essere Persona_7 considerata pienamente valida e la linea di discendenza è ininterrotta fino ai ricorrenti, in linea con l'interpretazione evolutiva del diritto.


2.3 Prova della Filiazione e Mancata Rinuncia Per quanto riguarda la filiazione in Brasile, l'ordinamento giuridico brasiliano (Codice Civile del 1916) prevedeva che il riconoscimento del figlio da parte della madre fosse automatico (ope legis) per effetto del parto, e l'atto di nascita registrato nel Registro Civile ne costituisce prova (Art. 347 e Art. 348 del C.C. brasiliano del 1916). Pertanto, il rapporto di maternità risulta pienamente comprovato dai documenti prodotti.
In merito all'onere di provare l'eventuale rinuncia alla cittadinanza, le Sezioni Unite della Corte di Cassazione (Sentenze n. 25317 e n. 25318 del 24 agosto 2022) hanno chiarito che l'onere della prova grava sulla parte che contesta lo status civitatis, non potendo essere addossato al richiedente. Poiché il , regolarmente Controparte_1 notificato in data 03.11.2025, è rimasto contumace, non ha fornito alcuna prova di rinuncia da parte degli ascendenti, che, per essere valida, avrebbe dovuto essere resa con particolari e tassative formalità dinanzi all'agente diplomatico consolare (Art. 5 R.D. n. 949/1912). La richiesta di Certificato di Non Rinuncia inoltrata dai ricorrenti al e al in data 19 novembre 2024, rimasta senza riscontro, è CP_1 Pt_11 comunque irrilevante ai fini della decisione, in quanto l'onere della prova non grava sulla parte ricorrente.
Dunque, è accertato che i ricorrenti sono discendenti in linea diretta da un avo italiano che ha mantenuto la cittadinanza e che non vi è stata interruzione della linea di trasmissione.
Le spese di lite vanno compensate in ragione della mancata opposizione del CP_1
e della circostanza che non risulta attivato il procedimento amministrativo di riconoscimento.
Pag. 4 di 5

P.Q.M.


Il Tribunale in composizione monocratica, definitivamente pronunciando nella causa NRG. 4673/2025, ogni diversa domanda, eccezione e deduzione disattesa, così provvede:
1. Accerta e dichiara che i ricorrenti sopra generalizzati sono cittadini italiani per nascita iure sanguinis;
2. Ordina al e, per esso, all'Ufficiale dello Stato Civile Controparte_1 competente, di procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge nei registri dello Stato Civile;

3. Compensa le spese
Roma 18/12/2025
Il Giudice
MO CA
Pag. 5 di 5