N. 4511/2022 R.G.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Parma in persona del Giudice, dott. Antonella Ioffredi, in funzione di Giudice
Unico, ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
Nella causa civile promossa da:
, con il patrocinio dell'avv. VILLA FULVIO e Parte_1 C.F._1 dell'avv. MANICI MATTEO, elettivamente domiciliato in STR. PETRARCA 8 PARMA, presso lo studio dell'avv. VILLA FULVIO e dell'avv. MANICI MATTEO
- ATTORE -
C o n t r o
Controparte_1 C.F._2
- CONVENUTO CONTUMACE –
C o n l a c h i a m a t a i n c a u s a d i
) Controparte_2 P.IVA_1

– Parte_2
C o n l' i n t e r v e n t o d i

), con il patrocinio dell'avv. AMBANELLI Controparte_3 P.IVA_2
MATTIA, elettivamente domiciliato in B.GO GARIMBERTI 4 PARMA, presso lo studio dell'avv.
AMBANELLI MATTIA
- TERZO INTERVENUTO - Causa Civile iscritta al 4511/2022 del Ruolo Generale ed assegnata a sentenza sulle conclusioni di seguito rassegnate.

CONCLUSIONI
Come da note scritte in sostituzione dell'udienza di precisazione delle conclusioni Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
ha convenuto in giudizio chiedendo che ne sia dichiarata l'esclusiva Parte_1 Controparte_1
responsabilità nella causazione dell'incidente occorso in data 29.05.2018 e che la stessa sia conseguentemente condannata a risarcire i danni patrimoniali e non patrimoniali, subiti dall'attore, quantificati nella somma di euro 60.219,44, ovvero nella somma ritenuta di giustizia, oltre rivalutazione monetaria, interessi legali e spese processuali.
Nessuno si è costituito per la convenuta che, pertanto, è stata dichiarata contumace.
Con ordinanza del 07.12.2023, è stata ordinata l'integrazione del contraddittorio nei confronti della compagnia garante per la responsabilità civile del veicolo di proprietà di in Controparte_1
quanto litisconsorte necessario, entro il 31.01.2024 in esito alla quale, parte attrice, in data
30.01.2024, ha citato la società Controparte_2
La suddetta società non si è costituita e, pertanto, ne deve essere dichiarata la contumacia.
In data 05.06.2024, ha depositato atto d'intervento volontario, al solo Controparte_3
scopo di eccepire il difetto di legittimazione passiva della terza chiamata e l'estinzione del giudizio.
Parte attrice si è opposta all'accoglimento dell'eccezione, insistendo nelle proprie conclusioni, che ha esteso, in via congiunta o alternativa, alla terza intervenuta.
A parere di questo giudicante, l'eccezione sollevata dalla terza intervenuta è fondata, posto che deve escludersi che quale mera Agenzia di sia legittimata a stare in Controparte_2 CP_3
giudizio al posto di quest'ultima.
Poiché, ai sensi dell'art. 307, 3° comma, c.p.c., “…il processo si estingue … qualora le parti alle quali spetta di…integrare il giudizio, non vi abbiano provveduto entro il termine perentorio stabilito … dal giudice che dalla legge sia autorizzato a fissarlo” e poiché, nel caso di specie,
l'integrazione del contraddittorio è stata ordinata ai sensi dell'art. 102, 2° comma, c.p.c. entro il termine perentorio del 31.01.2024, ma, entro il suddetto termine, è stato chiamato in causa un soggetto privo della legittimazione passiva, mentre è intervenuta solo successivamente e CP_3
unicamente per eccepire il suddetto difetto di legittimazione passiva e l'estinzione del giudizio, conseguentemente, il processo deve essere dichiarato estinto.
Poiché l'estinzione del giudizio opera di diritto e può essere rilevata d'ufficio dal giudice, si ritiene che le spese processuali, quanto ad debbano essere integralmente compensate tra le parti, CP_3
mentre sono irripetibili, per il resto.


P.Q.M.


Il Giudice Unico, definitivamente pronunciando, ogni altra istanza ed eccezione disattesa o assorbita, così decide: dichiara la contumacia di Controparte_2 dichiara il difetto di legittimazione passiva di Controparte_2
visto l'art. 307, comma 3°, c.p.c., dichiara la causa estinta.
Dichiara le spese processuali, con riguardo ad integralmente compensate tra le Controparte_3
parti.
Parma, 05/03/2025
Il Giudice Unico
Dott. Antonella Ioffredi