TRIBUNALE ORDINARIO DI TREVISO
TERZA SEZIONE CIVILE
VERBALE D'UDIENZA
CON SENTENZA EX ART. 281-SEXIES CPC
nella causa civile di primo grado RG n. 3561/2024, promossa da
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Maso Parte_1 C.F._1
Loredana e domicilio eletto presso lo studio del difensore in Via Vital n. 5, Conegliano
attrice
contro
, , , Controparte_1 Controparte_2 CP_3 Controparte_4
, , , CP_5 Controparte_6 Controparte_7 Controparte_8 [...]
, , , , CP_9 CP_10 CP_11 CP_12 Controparte_13

Controparte_14 CP_15 Controparte_16 Controparte_17

CP_18 Controparte_19 Controparte_20 Controparte_21
, Controparte_22 Controparte_23 Controparte_24 CP_25
, , CP_26 CP_27 CP_28 CP_29 CP_30
, ) CP_31 Controparte_32
convenuti contumaci
All'udienza del 27/02/2025 è comparsa per l'avv. MASO Parte_1
LOREDANA.
***
Viene introdotto il teste nato a [...] il [...], residente a Testimone_1
Godega di Sant'Urbano in Viale Vittorio Veneto n. 57; non parente (l'attrice è moglie dello
Pagina 1 di 4 zio), indifferente;
presta la dichiarazione di impegno prevista dall'art. 251 CPC, ossia
“Consapevole della responsabilità morale e giuridica che assumo con la mia deposizione, mi impegno a dire tutta la verità e a non nascondere nulla di quanto è a mia conoscenza”.
Interrogato a prova diretta sui capitoli introdotti da parte attrice, risponde quanto segue:
ricordo che alcuni anni fa, in alcune occasioni all'incirca nel 2000 e nel 2002, diedi un aiuto ai miei zii nella pulizia della siepe che si trova sui lati dei campi di mia zia ed anche Pt_1 del terreno oggetto di causa, che riconosco nelle planimetrie e nelle foto che mi vengono mostrate, e che costituisce un tutt'uno coi primi;
nulla so di chi si occupi dello sfalcio dell'erba nel terreno oggetto di causa.
Si dà atto che al teste vengono rilette le sue dichiarazioni, ex art. 207 CPC.
***
Viene introdotto il teste nato a [...] il [...], residente a [...]; marito dell'attrice , sposato in regime di Parte_1 separazione dei beni, indifferente;
presta la dichiarazione di impegno prevista dall'art. 251 CPC, ossia “Consapevole della responsabilità morale e giuridica che assumo con la mia deposizione, mi impegno a dire tutta la verità e a non nascondere nulla di quanto è a mia conoscenza”.
Interrogato a prova diretta sui capitoli introdotti da parte attrice, risponde quanto segue:
il terreno oggetto di causa, che costituisce la naturale continuazione dei fondi di mia moglie, senza soluzione di continuità, è un prato stabile, che non richiede particolari manutenzioni se non lo sfalcio dell'erba e la cura della siepe che lo recinta;
all'incirca dalla fine degli anni '90, ossia da quando mio suocero, che prima si occupava del campo, non è più stato in grado di farlo per problemi di salute, mia moglie ha iniziato a commissionare a dei terzisti lo sfalcio dell'erba (talvolta dei contadini incaricati di questo incombente, altre volte lo stesso contadino che arava l'altro campo adiacente); alla manutenzione della siepe abbiamo invece sempre provveduto in economia in famiglia (mia moglie, io e mio figlio).
Si dà atto che al teste vengono rilette le sue dichiarazioni, ex art. 207 CPC.
***
Viene introdotto il teste nato a [...] l'[...], ivi residente in [...]
Terraglio n. 90; non parente (è cugino del marito dell'attrice), indifferente;
presta la dichiarazione di impegno prevista dall'art. 251 CPC, ossia “Consapevole della
Pagina 2 di 4 responsabilità morale e giuridica che assumo con la mia deposizione, mi impegno a dire tutta la verità e a non nascondere nulla di quanto è a mia conoscenza”.
Interrogato a prova diretta sui capitoli introdotti da parte attrice, risponde quanto segue:
nulla so dei fatti di causa.
Si dà atto che al teste vengono rilette le sue dichiarazioni, ex art. 207 CPC.
***
Il Giudice invita quindi la parte a precisare le conclusioni e discutere oralmente la causa ai sensi dell'art. 281-sexies cpc.
L'avv. Maso precisa le conclusioni come da atto di citazione e si riporta agli atti.
Il Giudice si ritira quindi in camera di consiglio, al termine della quale, assenti le parti, allontanatesi dall'aula d'udienza, pronuncia in nome del Popolo Italiano sentenza ex art. 281-sexies CPC, dando lettura del dispositivo e della esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione.
***
MOTIVI DELLA DECISIONE
ha convenuto in giudizio gli eredi di – alla quale (pur Parte_1 Controparte_1 deceduta) risulta ancora formalmente intestato il terreno censito al Catasto Terreni del
Comune di Gaiarine, fg. 12, part. 152 – al fine di ottenere l'accertamento dell'avvenuto acquisto per usucapione della proprietà del fondo.
I convenuti, pur regolarmente notificati, sono rimasti contumaci.
La causa viene in decisione dopo essere stata istruita a mezzo di prove testimoniali.
***
La domanda attorea merita accoglimento.
I testimoni e hanno confermato che l'odierna attrice (e, prima di lei, il padre) Tes_1 Tes_2 da più di vent'anni hanno utilizzato in via esclusiva il terreno di cui si discute, provvedendo
(in proprio o tramite incaricati) allo sfalcio dell'erba e alla cura della siepe che lo recinta.
Dell'attendibilità dei testi non vi è motivo di dubitare e va peraltro osservato che il fondo oggetto di domanda costituisce un tutt'uno, senza soluzione di continuità, coi fondi già di proprietà dell'attrice.
Si deve quindi ritenere che l'attrice abbia esercitato sull'immobile oggetto di domanda un possesso ultraventennale continuato, pacifico ed ininterrotto (sia in proprio, sia continuando
Pagina 3 di 4 il possesso esercitato dal padre, ex art. 1146 CC) e che ne sia quindi divenuta proprietaria per usucapione.
Stante la natura della causa e la contumacia dei convenuti non vi è luogo alla condanna alle spese di lite.
***


P.Q.M.


il Giudice, definitivamente pronunciando, dichiara l'intervenuto acquisto per usucapione da parte dell'attrice della Parte_1 proprietà per l'intero del fondo censito al Catasto Terreni del Comune di Gaiarine (Codice
D854), fg. 12, part. 152, Superficie Ha. 0.65.00, R.D. Euro 16,78, R.A. euro 8,39;
ordina la trascrizione della presente sentenza con esonero di responsabilità a carico del competente conservatore dei RR.II. e le conseguenti volturazioni catastali.
Così deciso in Treviso, 27 febbraio 2025
Il giudice
- Dott. Carlo Baggio -
Pagina 4 di 4