REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI ROMA SEZIONE III LAVORO
IL GIUDICE
dr.ssa A. Baroncini in data 9.10.2025 ha pronunciato la presente
SENTENZA
nella causa civile di 1° grado iscritta al n. 20026/2025 R.G. cont. vertente

TRA
, rappresentata e difesa anche disgiuntamente dagli avv. Damaso Parte_1
LI e EL Di BE, presso il cui studio in Roma, via Flaminia n.334 è elettiva- mente domiciliata, giusta procura in atti.
RICORRENTE
E
- in persona del pre- Controparte_1 sidente pro - tempore, con sede in Roma, via Ciro il Grande 21
CONTUMACE

OGGETTO: ratei indennità di accompagnamento ex art. 1 legge n. 18/1980
MOTIVI DELLA DECISIONE Con ricorso depositato in data 30.5.2025 la ricorrente in epigrafe chiedeva il riconoscimen- to del proprio diritto a godere dell'indennità di accompagnamento ex art. 1 legge n.
18/1980, da gennaio 2024 a luglio 2024 e la condanna dell' al pagamento dei ratei CP_1 maturati e non riscossi, oltre accessori come per legge, con vittoria delle spese da distrarsi in favore dei difensori antistatari.
Deduceva parte ricorrente a sostegno della pretesa:
- di avere proposto ricorso per Accertamento Tecnico Preventivo che si concludeva, in da- ta 31.12.2024, con provvedimento di omologa della sussistenza delle condizioni sanitarie per il diritto all'indennità di accompagnamento ex art. 1 legge n. 18/1980 da gennaio a lu- glio 2024;
- che nonostante la notifica del decreto di omologa in data 21.1.2025 e l'invio all' del CP_1 modello AP 70 in data 27.1.2025, la prestazione non era stata liquidata.
Concludeva, pertanto, chiedendo la declaratoria del proprio diritto al riconoscimento della suddetta provvidenza e la condanna dell'istituto convenuto al pagamento dei ratei maturati e maturandi a decorrere dalla domanda ammnistrativa, oltre accessori come per legge, con vittoria delle spese di lite, da distrarsi in favore dei procuratori antistatari.
Ritualmente notificati ricorso e decreto di fissazione udienza, il convenuto restava CP_1 contumace.
Non reputandosi necessaria attività istruttoria ulteriore rispetto alle produzioni documentali in atti - in specie decreto di omologa e modello AP70 - esaurita la discussione, all'odierna udienza la causa è stata, quindi, decisa come da sentenza.
La domanda è fondata e, pertanto, meritevole di accoglimento.
Il consulente nominato in sede di ATP ha accertato la sussistenza del requisito sanitario ai fini del riconoscimento dell'indennità di accompagnamento ex art. 1 legge n. 18/1980 da gennaio 2024 a luglio 2024 e, nonostante il decreto di omologa ed il modello AP70 risulti- no essere stati tempestivamente trasmessi, la prestazione non è stata posta in pagamen- to, pur decorsi i termini di legge.
Veniva altresì versata in atti autocertificazione relativa al mancato ricovero in istituti di lun- godegenza con retta a totale o parziale carico dello Stato o di altro Ente Pubblico, alla mancata percezione di indennità analoga a quella di accompagnamento per cause di guerra, lavoro o servizio già allegata al modello AP70.
L' deve pertanto essere condannato al pagamento dei ratei maturati della suddetta CP_1
2 provvidenza da gennaio 2024 a luglio 2024, oltre interessi legali come per legge.
Le spese di lite, liquidate come da dispositivo, seguono la soccombenza e devono distrarsi in favore dei difensori antistatari.


P.Q.M.



Il giudice, definitivamente pronunciando, ogni contraria istanza, eccezione e deduzione di- sattesa, così provvede:
- dichiara che parte ricorrente è stata in possesso dei requisiti che legittimano la conces- sione dell'indennità di accompagnamento ai sensi dell'art. 1 legge n. 18/1980 da gennaio
2024 a luglio 2024;
- per l'effetto, condanna l al pagamento in suo favore dei ratei maturati e non riscos- CP_1 si da gennaio a luglio 2024, oltre interessi come per legge.
- Condanna l alla refusione delle spese di lite, che liquida in euro 1.864,00, oltre ac- CP_1 cessori come per legge, da distrarsi in favore dei difensori antistatari.
Roma, 9.10.2025
IL GIUDICE
Dott. Anna Baroncini
3