REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA
PRIMA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott.ssa Marta Ienzi Presidente dott.ssa Filomena Albano Giudice dott.ssa Maria Vittoria Caprara Giudice rel. ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I grado iscritta al n. r.g. 22472/2024 promossa da:
(C.F. ), nato a [...] il Parte_1 C.F._1
14/01/1962, con il patrocinio dell'Avv. MINOZZI GIORGIA e con elezione di domicilio presso lo studio del difensore
RICORRENTE
contro
(C.F. ), nata a Controparte_1 C.F._2
L'NA (CUBA) il 09/03/1967
RESISTENTE-NON COSTITUITA
e con l'intervento del Pubblico Ministero presso il Tribunale
OGGETTO: scioglimento del matrimonio
CONCLUSIONI: come rassegnate in atti
Ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con ricorso depositato in data 29/05/2024 , premesso che in Parte_1
data 10.02.1997 aveva contratto matrimonio a L'AV (Cuba) con
[...]
, trascritto presso il Comune di Roma, e che dalla Controparte_1
predetta unione era nato il figlio (23.08.1997), esponeva che con sentenza Per_1
n.1623/2021 il Tribunale di Roma aveva dichiarato la separazione personale dei coniugi e che da allora non vi era stata riconciliazione tra gli stessi, di talché ricorrevano i presupposti per dichiarare lo scioglimento del matrimonio con ogni conseguente statuizione. Chiedeva, pertanto, che venisse revocata l'assegnazione della casa coniugale alla moglie, stante il raggiungimento dell'indipendenza economica da parte del figlio maggiorenne.
Non si costituiva in giudizio, sebbene ritualmente evocata, CP_1
.
[...]
All'udienza del 17.03.2025 tenutasi dinanzi al Giudice Designato compariva personalmente la sola parte ricorrente, la quale insisteva nell'accoglimento del ricorso.
Il Giudice, pertanto, ritenuta la causa matura per la decisione senza bisogno di assunzione dei mezzi di prova e fatte precisare le conclusioni, ordinava la discussione orale della causa nella stessa udienza, riservandosi di riferire al
Collegio per la decisione.
Ebbene, ritiene il Tribunale che ricorrano i presupposti per dichiarare lo scioglimento del matrimonio contratto tra le parti giacché è decorso il termine previsto dalla legge (art. 3, n. 2, lett. b] della legge n. 898/1970 come successivamente modificata) e non vi è dubbio alcuno sulla impossibilità di ricostituire la comunione materiale e spirituale.
Ciascuna delle parti provvederà al proprio autonomo mantenimento, non essendo stata formulata alcuna domanda di assegno divorzile.
Nulla deve disporsi con riguardo al mantenimento del figlio , ormai Per_1
maggiorenne ed economicamente indipendente sin dal 2021, come risulta altresì dalla sentenza n. 3980/2024 emessa dall'intestato Tribunale in sede di modifica dei provvedimenti della separazione.
Per le medesime ragioni, giusto il disposto di cui all'art. 337 sexies c.c., deve essere revocata l'assegnazione alla resistente della casa coniugale sita in Roma, via Santi
Cosma e Damiano n.19.
Nulla sulle spese, stante la mancata costituzione della parte resistente.


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando nella causa civile di I grado iscritta al n. r.g. 22472/2024, così dispone:
- dichiara lo scioglimento del matrimonio contratto a L'AV (Cuba) il 10.02.1997 tra e ; Parte_1 Controparte_1
- dispone l'annotazione della presente sentenza nei registri dello stato civile del
Comune di Roma (registro degli atti di matrimonio dell'anno 1997, atto n. 00301, parte 2, serie C07); - dispone che ciascun coniuge provveda autonomamente al proprio mantenimento;

- revoca l'assegnazione a della casa coniugale sita in Roma, Controparte_1
via Santi Cosma e Damiano n.19;
- dichiara irripetibili le spese.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del Tribunale di Roma, in data
20/03/2025
Il Giudice rel. ed est. Il Presidente dott.ssa Maria Vittoria CAPRARA dott.ssa Marta IENZI