Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Articolo 1Articolo 3
  1. Legge 20 febbraio 1958, n. 75
Versione
19 marzo 1958
Art. 2.
Le case, i quartieri e qualsiasi altro luogo chiuso, dove si esercita la prostituzione, dichiarati locali di meretricio a sensi dell' art. 190 del testo unico delle leggi di pubblica sicurezza , approvato con regio decreto 18 giugno 1931, n. 773 , e delle successive modificazioni, dovranno essere chiusi entro sei mesi dall'entrata in vigore della presente legge.
Entrata in vigore il 19 marzo 1958

Commentario • 1

  • 1. Prostituzione lede dignità umana, anche quando è frutto di scelta (Corte Cost. 141/19)
    https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 11 giugno 2019

    […] A questi fini, la legge vieta, quindi, l'esercizio di case di prostituzione e dispone la chiusura di quelle esistenti (artt. 1 e 2 della legge n. 75 del 1958). […]

     Leggi di più…

Giurisprudenza • 4

  • 1. Corte Cost., sentenza 07/06/2019, n. 141
    Provvedimento: […] A questi fini, la legge vieta, quindi, l'esercizio di case di prostituzione e dispone la chiusura di quelle esistenti (artt. 1 e 2 della legge n. 75 del 1958). Fa espresso divieto, altresì, di qualsiasi forma di registrazione delle donne che esercitano la prostituzione, escludendo che le stesse possano essere obbligate a presentarsi periodicamente alle autorità di pubblica sicurezza o alle autorità sanitarie (art. 7). Prevede, al tempo stesso, misure di rieducazione e reinserimento sociale delle donne che escono dalle case di prostituzione (artt. 8 e 9).
     Leggi di più...
    • reati e pene·
    • non fondatezza delle questioni.·
    • diritti inviolabili·
    • reclutamento e favoreggiamento della prostituzione·
    • rigetto di eccezione preliminare.·
    • thema decidendum·
    • diritti fondamentali della persona·
    • limite all'iniziativa economica privata·
    • ammissibilità della questione·
    • principio di offensività·
    • denunciata violazione del principio di offensività·
    • intervento nel giudizio incidentale·
    • difetto di legittimazione·
    • dedotta discrezionalità del legislatore nella individuazione dei fatti punibili·
    • denunciata violazione della libertà di iniziativa economica privata
  • 2. Cass. pen., sez. IV, sentenza 07/03/2023, n. 9474
    Provvedimento: SENTENZA sul ricorso proposto da: MA CO nato a [...] il [...] avverso l'ordinanza del 07/07/2021 della CORTE APPELLO di PERUGIA udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELE DI SALVO; lette/sentite le conclusioni del PG Penale Sent. Sez. 4 Num. 9474 Anno 2023 Presidente: PICCIALLI PATRIZIA Relatore: DI SALVO EMANUELE Data Udienza: 30/11/2022 RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO 1. TE TO, in qualità di erede di TE BE, deceduto il 12 luglio 2010, ricorre per cassazione avverso l'ordinanza in epigrafe indicata, con la quale è stata rigettata l'istanza di riparazione per l'ingiusta detenzione subita da TE BE in ordine ai reati di associazione a delinquere di tipo mafioso, …
     Leggi di più...
    • provvedimento d'urgenza·
    • diritto di critica·
    • diritto di cronaca·
    • diritto di informazione·
    • diritto d'autore·
    • diritto di autore·
    • oscuramento sito web·
    • violazione diritto d'autore·
    • diritto di oscuramento
  • 3. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 18/09/2017, n. 9771
    Provvedimento: Pubblicato il 18/09/2017 N. 09771/2017 REG.PROV.COLL. N. 04039/2006 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4039 del 2006, proposto da: -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Antonino Galletti, presso il cui studio elegge domicilio, in Roma, Piazzale Don Giovanni Minzoni n. 9; contro Ministero della Difesa, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata in Roma, via dei …
     Leggi di più...
    • Art. 5 L. 97/2001·
    • Art. 34, n. 6, lett. b) L. 1168/1961·
    • Violazione dei termini·
    • Proporzionalità della sanzione·
    • Giusto procedimento·
    • Autonomia procedimentale·
    • Eccesso di potere·
    • Interesse pubblico·
    • Condanna penale definitiva·
    • Art. 42 L. 1168/1961·
    • Perdita del grado per rimozione·
    • L. 19/1990·
    • Attualità dell'interesse pubblico·
    • Procedimento disciplinare militare
  • 4. Cass. pen., sez. III, sentenza 22/03/2000, n. 1266
    Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. DAVIDE AVITABILE Presidente Dott. GUIDO DE MAIO Consigliere Dott. SAVERIO FELICE MANNINO Consigliere Dott. CLAUDIA SQUASSONI Consigliere Dott. FRANCESCO NOVARESE Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto dal PUBBLICO MINISTERO presso il Tribunale di Pisa, avverso l'ordinanza del Tribunale di Pisa 19 ottobre 1999 in funzione di giudice dell'esecuzione, nel processo penale a carico di KE VEIZE, non meglio identificato, già condannato con sentenza 21 maggio 1998 n.95 alla pena di anni due di reclusione e L. 500.000 di multa quale colpevole del reato di cui agli artt. 3 nn. 6,7 e 8 e 4 nn. 1,2 e 5 L. 20 …
     Leggi di più...
    • titolo esecutivo nei confronti di soggetto non sufficientemente identificato·
    • abnormità·
    • sussistenza·
    • incidente del pm sulla eseguibilità del titolo·
    • impugnazioni (cod. proc. pen. 1988)·
    • esecuzione (cod. proc. pen. 1988)·
    • provvedimenti impugnabili·
    • provvedimenti abnormi·
    • giudice dell'esecuzione
Prova Doctrine gratuitamente
per 7 giorni
Nessuna carta di credito richiesta
Inizia
Hai già un account? Accedi