N. R.G. 6630/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI MONZA riunito in camera di consiglio in persona dei seguenti magistrati:
Dott.ssa CA CH Presidente
Dott.ssa UD BO Giudice rel.
Dott.ssa Wandalba Farano Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel procedimento civile iscritto al numero di ruolo di cui sopra, promosso con ricorso depositato in data
9.10.2025, assunto in decisione in data 12.12.2025
e vertente tra
(c.f. nata a [...] il [...], con gli avvocati Enza Parte_1 C.F._1
ET ed LE MI ed elettivamente domiciliata presso il loro studio in Varese (VA), Via V.
Dandolo, 9;
RICORRENTE
Contro
(c.f. ) nato a [...] il [...], con l'avvocato CP_1 C.F._2
HE SA ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Milano, Via Alfonso Lamarmora n.
36;
RESISTENTE
E con
(C.F.: quale curatrice speciale dei minori Controparte_2 C.F._3
(C.F.: ) e (C.F.: Persona_1 C.F._4 Persona_2
), in proprio ex articolo 86 c.p.c., ed elettivamente domiciliata presso il suo studio, C.F._5 in Monza, Via Manzoni n. 20;
TE HI
pagina 1 di 3 con l'intervento del
PUBBLICO MINISTERO in persona del procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Monza
INTERVENUTO

CONCLUSIONI:
Alla udienza del 9.12.2025 le parti hanno precisato le seguenti conclusioni: pronunciare sentenza non definitiva di divorzio.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Premesso che:
- e hanno contratto matrimonio in data 22.6.2017 a Marcianise;
Parte_1 CP_1
- Dall'unione sono nati in data 24.7.2019 e in data 22.10.2020; Per_1 Per_3
Ritenuto che:
I. La domanda di divorzio è fondata.
Risulta infatti dai documenti in atti che tra le parti è intervenuta separazione giudiziale pronunciata dal
Tribunale di Monza con sentenza pubblicata in data 15.1.2025.
I ricorrenti hanno poi concordemente riconosciuto che sin dalla data di comparizione innanzi al Presidente del Tribunale in sede di separazione (7.1.2025) non vi è mai stata riconciliazione, né ripresa, sia pur temporanea, della convivenza.
Deve quindi ritenersi che la comunione materiale e spirituale tra i coniugi sia ormai venuta definitivamente meno, così che sarebbe certamente impossibile il suo ricostituirsi.
Ricorrono pertanto i presupposti richiesti dall'art. 3 n. 2 lett. b della legge 1° dicembre 1970, n. 898, così come modificata dagli artt. 4 e 5 della legge 6 marzo 1987 n. 74 e dall'art. 1 legge n. 55 del 2015.
Va dunque emessa la richiesta pronuncia.
II. la causa deve essere rimessa sul ruolo per consentire la prosecuzione della istruttoria;

III. le spese di lite al definitivo.


P Q M


Il Tribunale, non definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da nei Parte_1 confronti di , con ricorso depositato in data 9.10.2025, così provvede: CP_1
I. Pronuncia la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto da e Parte_1 CP_1
in Marcianise in data 22.6.2017 (atto n. 57 parte II serie A anno 2017, ricostruito il 31.3.2025
[...] atto n. 26 parte II serie C anno 2025);
pagina 2 di 3 II. Dispone che la presente sentenza, in copia autentica, sia inviata a cura del Cancelliere all'ufficiale di stato civile del Comune di Marcianise, affinchè sia annotata ai sensi degli artt. 5 e 10 della legge 1° dicembre
1970 n. 898;
III. provvede con separata ordinanza all'ulteriore corso del giudizio.
Così deciso in Monza, nella camera di consiglio, in data 18.12.2025
Il Giudice est. Il Presidente
UD BO CA CH
pagina 3 di 3