N. R.G. 3957/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di FIRENZE
Sezione Protezione Internazionale CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Mario Ferreri ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 3957/2024
Le parti hanno concluso come da note autorizzate .
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione letto il ricorso dei ricorrenti volto all'accoglimento delle seguenti conclusioni: Piaccia all'Illmo
Tribunale adito, ogni contraria istanza rigettata,Accertare e dichiarare che : -
[...]
nata in [...] il [...], , nata in [...]_2
Brasile il 04/01/1978, , nato in [...] il [...], Parte_3 Parte_4
nata in [...] il [...], , nato in [...] il [...],
[...] Parte_5
nato in [...] il [...], , nato in [...] il Parte_6 Parte_7
08/03/1952, , nato in [...] il [...], , nato in [...] il Parte_8 CP_1
07/12/1989, , nato in [...] il [...], , nato Parte_9 Parte_10 in Brasile il 19/06/1977, , nato in [...] il Parte_11
01/08/2008, , nata in [...] il [...], Parte_12
, nata in [...] il [...], , nata in [...]_2
Brasile il 23/01/2010, nata in [...] il [...], Controparte_3 [...]
nata in [...] il [...], , nato in [...]_14 Parte_15
l'11/02/1983, , nato in [...] il [...], , nato Controparte_4 Parte_16 in Brasile il 20/05/1980, , nata in [...] il [...], sono cittadini Per_1 Parte_17 italiani dalla nascita in quanto discendenti da cittadino italiano che ha validamente trasmesso loro la cittadinanza italiana, e per l'effetto - Ordinare all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di CO
LI (LU), quale Comune di nascita dell'immigrante italiano, di procedere alle dovute annotazioni e trascrizioni nei registri dello Stato Civile della popolazione di CO LI
pagina 1 di 6 (LU). Accertare e dichiarare che : - , nata in [...] il [...] é cittadina Persona_2 italiana iure matrimoni sia in quanto coniugata con cittadino italiano, Parte_7 anteriormente al 27/04/1983, e per l'effetto - Ordinare all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di
CO LI (LU), quale Comune nel quale saranno trascritto gli atti di nascita e di matrimonio del coniuge italiano , di procedere alle dovute annotazioni e Parte_7 trascrizioni nei registri dello Stato Civile della popolazione di CO LI (LU). Con vittoria di spese, competenze e onorari di giudizio.
i ricorrenti hanno dedotto e documentato quanto segue: di essere discendenti diretti del sig Per_3
nato a [...] il [...] (doc.

1 -atto di nascita), il quale l'8
[...]
Dicembre 1883 si sposava in Brasile con (doc.

2 - atto di matrimonio). Persona_4
L'italiano decedeva il 22/10/1936 (doc.

3 - atto di morte) senza mai rinunciare alla Persona_3 cittadinanza italiana e mai naturalizzarsi cittadino brasiliano (doc.

4 - certificato negativo di naturalizzazione) così trasmettendo il proprio status civitatis alla figlia e per il tramite di questa agli ulteriori discendenti.- Dal matrimonio dell'italiano con Persona_3 Persona_4 nasceva in Brasile Maria Luchi il 09/01/1890 (doc.

5 - atto di nascita).- l'8/02/1919 si Persona_5 univa im matrimonio a (doc.

6 - atto di matrimonio), così generando: Persona_6
1) il 21/04/1920 (doc.

7 - atto di nascita), laquale il 28/11/1942 si univa in Persona_7 matrimonio a (doc.

8 - atto di matrimonio), così passando a chiamarsi Persona_8 Persona_9
e generando a sua volta: a) il 05/08/1950 (doc.

9 - atto di nascita),
[...] Parte_18 odierna i) il 04/01/1978 (doc. 11 - atto di nascita), odierna ricorrente, che Parte_2 unitasi in matrimonio a l'8/10/2007 (doc. 12 - atto di matrimonio), passava a Persona_10 chiamarsi e dava alla luce il 2/03/1999 (doc. 13 - Parte_2 Parte_4 atto di nascita) ed il 19/07/2009 (doc. 14 - atto di nascita), odierni ricorrenti;
ii) Parte_3 il 28/06/1982 (doc. 15 - atto di nascita), odierno ricorrente, il quale il Parte_5
27/07/2018 si sposava con (doc. 16 - atto di matrimonio), così generando da Persona_11 detta unione il 29/03/2022 (doc. 17 - atto di nascita), odierno ricorrente Parte_6 unitamente al padre. b) l'8/03/1952 (doc. 18 - atto di nascita), odierno ricorrente, Parte_7 il quale il 28/04/1979 si sposava con (doc. 19 - atto di matrimonio) - anch'ella Persona_12 odierna ricorrente nata il [...] (doc. 20 - atto di nascita), e passata a chiamarsi Persona_2
- così generando il 10/04/1983 (doc. 21 - atto di nascita) e il
[...] Parte_8 CP_1
07/12/1989 (doc. 22 - atto di nascita), odierni ricorrenti. 2) 28/10/1922 Persona_13
(doc. 23 - atto di nascita), passata a chiamarsi a seguito delle nozze con Persona_14 celebrate il 06/09/1941 (doc. 24 - atto di matrimonio), dalla quale nasceva Controparte_5
pagina 2 di 6 il 21/02/1949 (doc. 25 - atto di nascita), odierno ricorrente. 3) Parte_9 Persona_15 il 17/09/1926 (doc. 26 - atto di nascita), la quale il 04/09/1948 si sposava con
[...] Persona_16
(doc. 27 - atto di matrimonio), così passando a chiamarsi e generando: a) Persona_17 Pt_19
l'11/03/1950 (doc. 28 - atto di nascita), che il 05/07/1976 si univa in matrimonio a
[...] Per_18
(doc. 29 - atto di matrimonio), così passando a chiamarsi e dando alla
[...] Persona_19 luce: i) il 19/06/1977 (doc. 30 - atto di nascita), odierno ricorrente, il quale Parte_10
l'11/11/2000 si sposava con (doc. 31 - atto di matrimonio), così generando Persona_20 [...] il 13/03/2005 (doc. 32 - atto di nascita), e Parte_12 Parte_11
Gerente l'1/08/2008 (doc. 33 - atto di nascita), odierni ricorrenti unitamente al padre;

[...] Parte_11
ii) il 07/01/1980 (doc. 34 - atto di nascita), odierna ricorrente, la quale il Parte_13
20/05/2005 si sposava con (doc. 35 - atto di matrimonio), così dando alla luce Persona_21
il 23/01/2010 (doc. 36 - atto di nascita), odierna ricorrente;
e iii) Controparte_2 Controparte_3 il 07/01/1980 (doc. 37 - atto di nascita), gemella della summenzionata la quale il
[...] Pt_13
10/11/2006 si sposava con (doc. 38 - atto di matrimonio), e generava Controparte_6 [...] il 27/04/2009 (doc. 39 - atto di nascita), odierna ricorrente;
3 il Parte_14 Persona_22
26/01/1955 (doc. 40 - atto di nascita), la quale il 14/12/1964 si sposava con Persona_23
(doc. 41 - atto di matrimonio), così passando a chiamarsi e generando: i) Persona_24 [...] il 20/05/1980 (doc. 42 - atto di nascita), odierno ricorrente, che sposatosi con Parte_16 [...] il 06/07/2018 (doc. 43 - atto di matrimonio), generava il Persona_25 Persona_26
23/11/2018 (doc. 44 - atto di nascita), odierna ricorrente;
ii) l'11/02/1983 (doc. Parte_15
45 - atto di nascita), odierno ricorrente;
e iii) il 19/02/1986 (doc. 46 - atto di Controparte_4 nascita), odierno ricorrente, coniugato con il29/03/2019 (doc. 47 - Persona_27 atto di matrimonio).
l'Amministrazione convenuta non si è costituita in giudizio, nonostante la rituale notifica del ricorso, e deve dichiararsi contumace;
gli atti del procedimento sono stati comunicati al PM in persona del
Procuratore presso il Tribunale di Firenze per l'intervento, che non ha rassegnato le proprie conclusioni;

ritenuto che:

in via preliminare, come argomentato nell'ordinanza del Tribunale di Roma del
14/02/2022, “con riferimento alla disposizione dell'art.3 del D.P.R. del 18 aprile 1994, n. 362, il decorso del termine di 730 giorni, in difetto di espressa previsione legislativa, non possa considerarsi una condizione di procedibilità, proponibilità o ammissibilità della domanda.”. Deve infatti ritenersi che, anche con riferimento alla disposizione dell'art.3 del D.P.R. 18 aprile 1994, n. 362 (Regolamento
pagina 3 di 6 recante disciplina dei procedimenti di acquisto della cittadinanza italiana), le ipotesi di improcedibilità non possano essere oggetto di applicazione analogica o estensiva, giacché costituiscono sanzioni processuali limitative del diritto di azione;

inoltre, in via generale, la giurisprudenza ha escluso che la presentazione della domanda in via amministrativa costituisca una condizione di procedibilità per la presentazione della domanda giudiziale, vertendosi, per l'accertamento del diritto soggettivo alla cittadinanza, in un sistema di doppio binario (cfr. Cass SSUU, Sentenza n. 28873 del 2008);
per quanto concerne l'interesse ad agire, come sostenuto da parte ricorrente, le Autorità consolari adite si trovavano in forte ritardo nell'esaminare le istanze protocollate. Nella fattispecie in esame, si deve dare atto che risulta un concreto tentativo di adire la via amministrativa da parte ricorrente con le mail e la documentazione depositata , senza che la domanda sia stata esaminata, né vi sia certezza sui tempi del procedimento;

nel merito, non risulta che l'avo italiano , sig nato a [...] il 15 Persona_3
Novembre 1859. Lo stesso vale per i suoi discendenti, fino ai ricorrenti, non rilevandosi tra i discendenti una rinuncia espressa alla cittadinanza italiana, o comunque comportamenti interpretabili in tal senso (così come precisato dalla Cassazione civile sez. un., 24/08/2022, n.25317, secondo cui
“L'istituto della perdita della cittadinanza italiana, disciplinato dal codice civile del 1865 e dalla l. n.
555 del 1912, ove inteso in rapporto al fenomeno di cd. grande naturalizzazione degli stranieri presenti in Brasile alla fine dell'Ottocento, implica un'esegesi restrittiva delle norme afferenti, nell'alveo dei sopravvenuti principi costituzionali, essendo quello di cittadinanza annoverabile tra i diritti fondamentali;
in questa prospettiva, l'art. 11, n. 2, c.c. 1865, nello stabilire che la cittadinanza italiana è persa da colui che abbia "ottenuto la cittadinanza in paese estero", sottintende, per gli effetti sulla linea di trasmissione "iure sanguinis" ai discendenti, che si accerti il compimento, da parte della persona all'epoca emigrata, di un atto spontaneo e volontario finalizzato all'acquisto della cittadinanza straniera - per esempio integrato da una domanda di iscrizione nelle liste elettorali secondo la legge del luogo -, senza che l'aver stabilito all'estero la residenza, o anche l'aver stabilizzato all'estero la propria condizione di vita, unitamente alla mancata reazione ad un provvedimento generalizzato di naturalizzazione, possa considerarsi bastevole a integrare la fattispecie estintiva dello "status" per accettazione tacita degli effetti di quel provvedimento.”); è dunque provata la discendenza diretta per linea paterna da cittadino italiano;

pagina 4 di 6 alla luce di quanto sopra, si ritiene, pertanto, provata la discendenza diretta degli odierni ricorrenti da sig - nato a [...] il [...] così come va riconosciuta Persona_3 la cittadinanza italiana a , nata in [...] il [...], iure matrimoni, in Persona_2 quanto coniugata con , cittadino italiano, anteriormente al 27/04/1983, in coerenza Parte_7 con l'orientamento giurisprudenziale in virtù del quale si è ritenuto che i discendenti e le discendenti di cittadine italiane, anche se nati prima dell'entrata in vigore della Carta costituzionale, sono a loro volta cittadini italiani (v. Cass S.U. n. 4466/2009). per quanto concerne le spese di lite la. declaratoria di difetto di giurisdizione su quelle consequenziali depone per la compensazione delle spese di lite;

P.Q.M.

- accerta che i sigg. , nata in [...] il [...], (c.f. calcolato Parte_1
, , nata in [...] il [...] (c.f. C.F._1 Parte_2 calcolato , in proprio e unitamente a , nato in [...] C.F._2 Persona_10 il 14/12/1974 (c.f. calcolato ), quali esercenti la responsabilità genitoriale in C.F._3 rappresentanza del figlio minore , nato in [...] il [...] (c.f. Parte_3 calcolato ); , nata in [...] il [...] (c.f. C.F._4 Parte_4 calcolato ; , n a t o i n Br a s i l e i l 2 8 / 0 6 / C.F._5 Parte_5
1 9 8 2 , ( c . f . c a l c o l a t o ), in proprio e unitamente a C.F._6 Parte_20
nata in [...] il [...] (c.f. calcolato , quali
[...] C.F._7 esercenti la responsabilità genitoriale in rappresentanza del figlio minore , Parte_6 nato in [...] il [...], (c.f. calcolato ); , n a t o i C.F._8 Parte_7
n Br a s i l e i l 0 8 / 0 3 / 1 9 5 2 ( c . f . c a l c o l a t o , C.F._9 Persona_2
, nata in [...] il [...] (c.f. calcolato ), ,
[...] C.F._10 Parte_8 nato in [...] il [...] (c.f. calcolato , , n a t o i n Br C.F._11 CP_1
a s i l e i l 0 7 / 1 2 / 1 9 8 9 ( c . f . c a l c o l a t o , , C.F._12 Parte_9 nato in [...] il [...] (c.f. calcolato ), , n C.F._13 Parte_10
a t o i n Br a s i l e i l 1 9 / 0 6 / 1 9 7 7 ( c . f . c a l c o l a t o , in proprio e C.F._14 unitamente a , nata in [...] il [...] (c.f. calcolato Persona_20 Parte_11
), quali esercenti la responsabilità genitoriale in rappresentanza del figlio minore C.F._15
, nato in [...] il [...] (c.f. Parte_11 calcolato ); EA AL DA GERENTE, n a t a i C.F._16 Parte_11
n Br a s i l e i l 1 3 / 0 3 / 2 0 0 5 ( c . f . c a l c o l a t o ), C.F._17 Parte_13
pagina 5 di 6 nata in [...] il [...] (c.f. calcolato ), in proprio e Pt_10 C.F._18 unitamente ad nata in [...] il [...] (c.f. calcolato Persona_21
), quali esercenti la responsabilità genitoriale in rappresentanza della figlia C.F._19 minore , nata in [...] il [...] (c.f. calcolato ); Controparte_2 C.F._20
nata in [...] il [...] (c.f. calcolato Controparte_3
, in proprio e unitamente a nato in [...] il C.F._21 Controparte_6
25/09/1977 (c.f. calcolato ), quali esercenti la responsabilità genitoriale in C.F._22 rappresentanza della figlia minore , nata in [...] il [...] (c.f. Parte_14
calcolato ; , nato in [...] l'[...] (c.f. C.F._23 Pt_15 Parte_15
calcolato ), , nato in [...] il [...] (c.f. C.F._24 Controparte_4
calcolato ), , nato in [...] il [...] (c.f. C.F._25 Parte_16
calcolato , in proprio e unitamente a , nato C.F._26 Parte_21 in Brasile il 04/05/1981 (c.f. calcolato ), quali esercenti la responsabilità C.F._27 genitoriale in rappresentanza della figlia minore , nata in [...] il Persona_26
23/11/2018 (c.f. calcolato ) ,sono tutti cittadini italiani C.F._28
- compensa le spese di lite.
Firenze, 17 luglio 2025
Il Giudice
dott. Mario Ferreri

pagina 6 di 6