R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI ROMA 1^ Sezione Lavoro n. 46584/2024 R. Gen.
Il Giudice designato dr. Massimo PAGLIARINI nella causa
T R A
(nata a [...] il [...]), elettivamente domiciliata Parte_1 in Roma, via Oderisi da Gubbio 62, presso lo studio dell'avv. Marina Pace che la rappresenta e difende in virtù di delega in atti ricorrente
E
CP_1
convenuto contumace all'udienza del 17.4.2025 ha pronunciato la seguente sentenza
DISPOSITIVO dichiara il diritto di alla indennità di Parte_1
accompagnamento ex art. 1 della legge n. 18/80 80 (come modificato dall'art. 1, comma 2, della legge n. 508/88) con decorrenza 1.9.2023 e condanna l' a CP_1
corrispondere in suo favore i ratei arretrati in misura di legge e con la indicata decorrenza, oltre la maggior somma tra rivalutazione monetaria e interessi legali dalla scadenza di ciascun rateo mensile e fino al saldo;
condanna l' a rimborsare in favore del procuratore antistatario di parte CP_1 ricorrente i compensi legali che si liquidano in € 1.358,25, oltre spese generali nella misura del 15%, Iva e Cpa.

RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 18.12.2024 - esponendo di Parte_1
aver già ottenuto un decreto di omologa di accertamento tecnico preventivo ex art. 445-bis c.p.c. (con il quale il giudice, in data 27.6.2024, aveva omologato la Ctu medica che aveva accertato che ella era in possesso del requisito medico per ottenere l'indennità di accompagnamento con decorrenza 1.9.2023) e di aver infruttuosamente fatto richiesta all dei ratei di detta prestazione, in presenza CP_1
degli ulteriori requisiti oltre quello medico-sanitario - ha convenuto in giudizio l' chiedendo l'accertamento del suo diritto a detta prestazioni e la condanna CP_1
dell' al pagamento in suo favore dei ratei pregressi, oltre accessori. CP_1
Nonostante la ritualità della notifica, l' non si è costituito in giudizio. CP_1
All'odierna udienza la causa è stata decisa.
°°°°°°°°°°°°°°°°°
La domanda della è fondata. Parte_1
Sussiste il diritto vantato dalla ricorrente in virtù del decreto di omologa di atp, ritualmente notificato all a luglio 2024, unitamente al modello ap70. CP_1
Peraltro, la come da dichiarazione in atti, non è mai stata Parte_1
ricoverata in istituti con retta a carico dello Stato, né ha mai percepito analoghe indennità.
Deve pertanto essere dichiarato il diritto della alla indennità di Parte_1
accompagnamento con decorrenza 1.9.2023 (come stabilito nel decreto di imologa) e di conseguenza l deve essere condannato a corrispondere in suo CP_1
favore i relativi ratei arretrati di detta prestazione, in misura di legge e con la decorrenza indicata, oltre alla maggior somma tra rivalutazione monetaria e interessi legali dalla scadenza di ciascun rateo mensile e fino al saldo.
Le spese del giudizio seguono la soccombenza, liquidate come in dispositivo a carico dell' nonché distratte ex art. 93 c.p.c. CP_1
Nella liquidazione delle spese del giudizio si è tenuto conto della tabella n. 4
(cause di previdenza) allegata al Dm n. 147/2022, del valore della controversia (da
€ 5.200,01 a € 26.000,00, pari all'ammontare delle somme dovute per due anni: cfr. Cass. 17.7.2018, n. 19020); si sono considerate solo le fasi 1, 2 e 4 (studio, introduttiva e decisionale), si è disposta la riduzione fino al 50% del valore di queste tre fasi, ex art. 4, comma 1, del Dm n. 55/2014, come modificato dal Dm n.
147/2022 (considerata l'estrema semplicità della questione trattata), e si è infine disposta la riduzione dell'ulteriore 50% della sola fase decisionale (tenuto conto che la controversia, già di per sé come detto priva di complessità alcuna, è stata decisa in prima udienza, senza deposito di memorie finali e senza alcuna discussione).
2 Roma, 17.4.2025.
Il giudice
Massimo Pagliarini
3