REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

TRIBUNALE ORDINARIO DI CATANZARO
SEZIONE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMMIGRAZIONE, PROTEZIONE
INTERNAZIONALE E LIBERA CIRCOLAZIONE DEI CITTADINI DELL'UNIONE
EUROPEA
Il Tribunale, in composizione monocratica, nella persona del giudice dott.ssa Maria Concetta
Belcastro , ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al n. 3474 R.G.A.C. dell'anno 2023, avente ad oggetto
“diritti della cittadinanza” vertente:
TRA
, brasiliano, nato in [...]/SP, Brasile, il 29.08.1982 (C.F.: Parte_1
), residente in [...], 21, Paulínia/SP, Brasile;
C.F._1 [...]
brasiliano, nato in [...]/SP, Brasile, il 18.01.1981 (C.F.: Controparte_1
), residente in [...], 1.153, Cotia/SP, Brasile;
C.F._2 [...]
brasiliano, nato in [...]/SP, Brasile, il 10.06.1990 (C.F.: Parte_2
, residente in [...]15, 3805, Rio Claro/SP, Brasile;
C.F._3 [...]
brasiliana, nata in [...]/SP, Brasile, il 10.12.1985 (C.F.: Parte_3
), residente in [...]dos Estudantes, 3.600, Rio Claro/SP, Brasile;
C.F._4
brasiliana, nata in [...]/SP, Brasile, il 30.10.1991 (C.F.: Parte_4
, residente in [...]16, 211, Rio Claro/SP, Brasile;
C.F._5 Controparte_2
, brasiliana, nata in [...]/SP, Brasile, il 13.02.1990 (C.F.: ),
[...] C.F._6
residente in [...], 24, Rio Claro/SP, Brasile;
, brasiliana, nata Controparte_3
in Rio Claro/SP, Brasile, il 16.04.1989 (C.F.: ), residente in [...]5, 3.599, C.F._7
Rio Claro/SP, Brasile;
, brasiliano, nato in [...]/SP, Brasile, il 30.11.1995 Parte_5
(C.F.: ), residente in [...]22, 900, Rio Claro/SP, Brasile, tutti i ricorrenti C.F._8
1 vengono rappresentati e difesi dall'avvocato Giovanni Bonato (C.F. ) come C.F._9
da procura in atti
-RICORRENTI-
E
, in persona del Ministro pro tempore, CF , sito in Controparte_4 P.IVA_1
piazza del Viminale n. 1, Roma, CAP 00184, rappresentato e difeso ope legis dall'Avvocatura dello
Stato, sita in Cantazaro, Via G. da Fiore, 34 - C.A.P. 88100l
- RESISTENTE- Con l'intervento necessario del Pubblico Ministero presso il Tribunale di Catanzaro.
Oggetto: Riconoscimento cittadinanza italiana jure sanguinis
MOTIVI IN FATTO E DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso ex art. 281 decies c.p.c. ritualmente notificato, i ricorrenti convenivano davanti all'intestato Tribunale il , chiedendo che venisse dichiarato lo status di Controparte_4 cittadini italiani in quanto discendenti in linea retta dall'avo cittadino italiano;
esponevano, altresì, che l'ascendente non aveva mai perduto la cittadinanza italiana ed aveva potuto trasmetterla validamente ai discendenti.
Deducevano i ricorrenti di essere discendenti diretti di cittadino italiano per nascita di
[...]
(anche chiamato , cittadino italiano, nato a [...] Persona_1 Persona_2
il 21.06.1866 (all.to n. 3) il quale non ha mai rinunciato alla cittadinanza italiana e non si è mai naturalizzato cittadino brasiliano, come risulta dal certificato negativo di naturalizzazione n.
000.550.458.058/2023, rilasciato dal Ministero della Giustizia Brasiliano, Segreteria Nazionale della Giustizia, Dipartimento Stranieri, prodotto in giudizio nella versione in lingua originale, nonché tradotto e apostillato (all.to n. 4).
o ( ha contratto matrimonio con Persona_1 Persona_2 Controparte_5
nella città di Rio Claro (Brasile) in data 18.05.1901, come risulta dal certificato integrale di matrimonio, prodotto in giudizio, nonché tradotto e apostillato (all.to n. 5).
Dall'unione coniugale tra o ( ) e è Persona_1 Persona_2 Controparte_5
nato o o ) il 15.09.1907 a Rio Claro (Brasile), Persona_3 Persona_4 Persona_4
come risulta dal certificato integrale di nascita, prodotto in giudizio, nonché tradotto e apostillato
(all.to n. 6) il quale ha contratto matrimonio con in data 23.06.1928 nella città Persona_5
di Rio Claro (Brasile) come risulta dal certificato integrale di matrimonio, prodotto in giudizio
(all.to n. 7). Successivamente al matrimonio, passerà a chiamarsi con il nome Persona_5
. Persona_6
2 Dall'unione coniugale tra o ( o ) e Persona_3 Persona_4 Persona_4 [...]
è nato il [...] a [...], come risulta dal Persona_6 Persona_7
certificato integrale di nascita, prodotto in giudizio, nonché tradotto e apostillato (all.to n. 8) il quale ha contratto matrimonio con in data 05.07.1952 nella città di Rio Claro (Brasile) Controparte_6
come risulta dal certificato integrale di matrimonio, prodotto in giudizio, nonché tradotto e apostillato (v. all. 9). Successivamente al matrimonio, passerà a chiamarsi con il Controparte_6
nome . Parte_6
Dall'unione coniugale tra e è nata Persona_7 Parte_6 Persona_8
il 29.03.1956 a Rio Claro (Brasile), come risulta dal certificato integrale di nascita,
[...]
prodotto in giudizio, nonché tradotto e apostillato (all.to n. 10).
Dall'unione coniugale tra e è nata Persona_7 Parte_6 Persona_9
il 10.09.1958 a Rio Claro (Brasile), come risulta dal certificato integrale di nascita,
[...]
prodotto in giudizio, nonché tradotto e apostillato (all.to n. 11).
Dall'unione coniugale tra e è nata il Persona_7 Parte_6 Persona_10
23.06.1960 a Rio Claro (Brasile), come risulta dal certificato integrale di nascita, prodotto in giudizio, nonché tradotto e apostillato (all.to n. 12).
Dall'unione coniugale tra e è nata il Persona_7 Parte_6 Persona_11
31.01.1966 a Rio Claro (Brasile), come risulta dal certificato integrale di nascita, prodotto in giudizio, nonché tradotto e apostillato (all.to n. 13).
ha contratto matrimonio con in data 06.04.1991 Persona_8 Controparte_7
nella città di Rio Claro (Brasile) come risulta dal certificato integrale di matrimonio, prodotto in giudizio, nonché tradotto e apostillato (all.to n. 14). Successivamente al matrimonio, Persona_8
passerà a chiamarsi con il nome
[...] Persona_12
Da e da padre sconosciuto è nata il [...] a Persona_8 Persona_13
Rio Claro (Brasile), come risulta dal certificato integrale di nascita, prodotto in giudizio, nonché tradotto e apostillato (all.to n. 15).
Dall'unione tra e è nato Persona_8 Controparte_7 Controparte_1
il 18.01.1981 a Rio Claro (Brasile), come risulta dal certificato integrale di
[...]
nascita, prodotto in giudizio, nonché tradotto e apostillato (all.to n. 16). Si produce, altresì, la dichiarazione di maternità, effettuata per atto pubblico in data 19.05.2023 nella città di Rio Claro
(Brasile), (all.to n. 16) con cui ha dichiarato di essere la madre Persona_12
biologica di (all.16 bis). Controparte_1
3 Dall'unione tra e è nato , Persona_8 Controparte_7 Parte_1
in data 29.08.1982, nella città di Rio Claro (Brasile), come risulta dal certificato integrale di nascita, tradotto ed apostillato (all.17). Vi è, altresì agli atti, la dichiarazione di maternità effettuata per atto pubblico in data 19.05.2023, nella città di Rio Claro (Brasile), con cui Persona_8
ha dichiarato di essere la madre biologica di (all.17 bis).
[...] Parte_1
ha contratto matrimonio con , in data Persona_13 Persona_14
03.02.1989, nella città di Rio Claro (Brasile), come risulta dal certificato integrale di matrimonio
(all.18). Successivamente al matrimonio, passerà a chiamarsi con il nome Persona_13
di . I coniugi, tuttavia hanno divorziato nella città di Rio Claro Controparte_8
(Brasile) in data 26.10.2020, Tornerà a chiamarsi Controparte_8 [...]
. Dall'unione coniugale tra e Persona_15 Parte_7 Persona_14
è nata , in data [...], nella città di Rio Claro (Brasile),
[...] Controparte_3 come risulta dal certificato integrale di nascita, tradotto ed apostillato (all.19). Dall'unione coniugale tra e è nato Parte_7 Persona_14 Per_16
, in data 30.11.1995, nella città di Rio Claro (Brasile), come risulta dal certificato integrale
[...]
di nascita, tradotto ed apostillato (all.20). ha contratto matrimonio con Controparte_3
da Cruz, in data 12.07.2008, nella città di Rio Claro (Brasile) come risulta dal certificato CP_9
integrale di matrimonio (all.21). Successivamente al matrimonio, si Controparte_3
chiamerà con il nome da Cruz. Dopo il divorzio avvenuto in data Controparte_3
20.03.2012 nella città di Rio Claro (Brasile), tornerà a Parte_8
chiamarsi . ha contratto matrimonio Controparte_3 Controparte_1 Controparte_1
con in data 13.06.2015, nella città di Rio Claro (Brasile), come risulta dal Parte_9
certificato integrale di matrimonio, tradotto ed apostillato (all.22). Successivamente al matrimonio, passerà a chiamarsi con il nome di Parte_9 Parte_10 [...]
ha contratto matrimonio con in data 28.04.2007, nella città Parte_1 Persona_17
di Rio Claro (Brasile) come risulta dal certificato integrale di matrimonio, tradotto ed apostillato (all
23). Successivamente al matrimonio, passerà a chiamarsi Persona_17 [...]
. Dall'unione tra e è nato CP_10 Parte_11 Controparte_11
in data 10.06.1990, nella città di Rio Claro (Brasile), come Parte_2
risulta dal certificato integrale di nascita, tradotto ed apostillato (all.24). Vi è agli atti, altresì la dichiarazione di maternità effettuata per atto pubblico in data 12.05.2023, nella città di Rio Claro
(Brasile) con cui ha dichiarato di essere la madre biologica di Parte_11 [...]
(all 24 bis). ha contratto matrimonio Persona_18 Parte_2
4 con , in data 29.09.2022, nella città di Rio Claro (Brasile) come risulta Persona_19
dal certificato integrale di matrimonio, tradotto ed apostillato (all 25). ha contratto Persona_10
matrimonio con , in data 23.03.2012, nella città di Rio Claro (Brasile) come Controparte_12 risulta dal certificato integrale di matrimonio , tradotto ed apostillato 8all 26). Dall'unione tra e è nata in data [...], Persona_10 Controparte_12 Persona_20
nella città di Rio Claro (Brasile) come risulta dal certificato integrale di nascita, tradotto ed apostillato (all 27). Vi è, altresì agli atti la dichiarazione di maternità, effettuata per atto pubblico, in data 17.05.2023, nella città di Rio Claro (Brasile) con cui ha dichiarato di essere Persona_10
la madre biologica di (all.27 bis). ha Persona_20 Persona_20
contratto matrimonio con , in data 22.10.2010, nella città di Rio Controparte_13
Claro (Brasile) come risulta dal certificato integrale di matrimonio, tradotto ed apostillato (all.28).
Successivamente al matrimonio, passerà a chiamarsi con il nome Persona_20
. contratto matrimonio con Controparte_2 Persona_21 Persona_22
in data 07.09.1985, nella città di Rio Claro (Brasile) come risulta dal certificato
[...]
integrale di matrimonio, tradotto ed apostillato (all.29). Successivamente al matrimonio, Per_11
passerà a chiamarsi con il nome di Tuttavia, i coniugi
[...] Parte_12
hanno divorziato nella città di rio Claro (Brasile) in data 06.04.2018, Parte_12 tornerà a chiamarsi . Dall'unione coniugale tra e Persona_11 Parte_12
è nata in [...] Persona_22 Persona_23
10.12.1985, nella città di Jacareì (Brasile) come risulta dal certificato integrale di nascita, tradotto ed apostillato (all.30).Dall'unione coniugale tra ed Parte_12 [...]
è nata in data [...], nella città di Rio Persona_22 Parte_4
Claro (Brasile), come risulta dal certificato integrale di nascita, tradotto ed apostillato (all.31). ha contratto matrimonio con , in Parte_13 Persona_24
data 02.06.2006, nella città di Rio Claro (Brasile) come risulta dal certificato integrale di matrimonio, tradotto ed apostillato (all.32). Successivamente al matrimonio, Parte_13
passerà a chiamarsi con il nome .
[...] Persona_25
Riassuntivamente, dalla sopra indicata linea di discendenza risulta, chiaramente, provato e incontroverso che l'avo o ( ) era sicuramente cittadino Persona_1 Persona_2
italiano per nascita, essendo nato in Italia, a [...] il [...] non essendosi mai naturalizzato e non avendo mai rinunciato alla cittadinanza italiana, il quale ha trasmesso la cittadinanza italiana iure sanguinis al suo proprio figlio o ( o Persona_3 Persona_4
). Persona_4
5 o ( o ) ha trasmesso la cittadinanza italiana Persona_3 Persona_4 Persona_4
iure sanguinis al suo proprio figlio . Persona_7
ha trasmesso la cittadinanza italiana iure sanguinis alle sue proprie figlie Persona_7 [...]
, e . Persona_26 Persona_9 Persona_10 Persona_11
( ha trasmesso la cittadinanza italiana iure sanguinis ai suoi propri Persona_26 CP_1
figli , e Persona_13 Controparte_1 Parte_1
(odierni ricorrenti).
ha trasmesso la cittadinanza italiana iure sanguinis ai suoi propri figli, Persona_13
ossia a: e (odierni ricorrenti). Controparte_3 Persona_27
ha trasmesso la cittadinanza italiana iure sanguinis al suo proprio figlio Persona_9
(odierno ricorrente). ha trasmesso la Parte_2 Controparte_14
cittadinanza iure sanguinis alla sua propria figlia ( Persona_20 Controparte_2
) (odierna ricorrente). ha trasmesso la cittadinanza italiana iure
[...] Persona_11
sanguinis alle sue proprie figlie ) e Persona_28 Parte_3 [...]
(odierne ricorrenti). Parte_4
Tanto premesso, i ricorrenti chiedevano l'attribuzione della cittadinanza iure sanguinis deducendo che era cittadino italiano dalla nascita, e, come risulta dal certificato Persona_1
negativo di naturalizzazione, non si era mai naturalizzato brasiliano, come da certificato di nascita, apostillato e tradotto in italiano, da cui la cittadinanza si è trasmessa iure sanguinis a Per_3
[...]
Il si costitutiva in giudizio chiedendo la compensazione delle relative spese Controparte_4
in considerazione della sua veste di soggetto passivo in senso formale.
Il P.M. esprimeva parere favorevole all'accoglimento della domanda.
Istruita con produzione documentale, all'udienza del 9 dicembre 2024, sulle conclusioni precisate dalle parti, la causa è stata trattenuta in decisione e deliberata nei termini in epigrafe.
In via preliminare deve dichiararsi la competenza territoriale del Tribunale adito, in forza del disposto dell'art.1, comma 36, della Legge n. 206/21 entrato in vigore il 24.12.2021, che ha modificato il comma 5 dell'art. 4 del D.Lg n.13/2017, disponendo che nel caso in cui l'attore risieda all'estero, le controversie di accertamento dello stato di cittadinanza italiana sono assegnate avendo riguardo al comune di nascita dell'avo cittadino italiano.
Nel caso di specie l'avo è nato a [...] il [...] per cui il foro competente è il
Tribunale adito.
Nel merito la domanda è fondata e viene pertanto accolta.
6 Nella fattispecie, i ricorrenti hanno agito in giudizio per il riconoscimento dello status di cittadini italiani in virtù della comune discendenza da cittadino italiano emigrato in Brasile.
Per quanto attiene ai cittadini italiani emigrati in Brasile in epoca precostituzionale, occorre analizzare la posizione costante della giurisprudenza rispetto a c.d. “Decreto della Grande
Naturalizzazione brasiliana” del 1889 che stabiliva che “sarebbero stati considerati cittadini brasiliani tutti gli stranieri residenti in [...]alla data del 15 novembre 1889 salvo dichiarazione in contrario fatta innanzi il rispettivo comune, nel termine di sei mesi dalla data di pubblicazione del
Decreto”. La citata norma non fu ritenuta applicabile dalla giurisprudenza e in tal senso rileva la sentenza della Corte di Cassazione di Napoli del 05.10.1907 che sottolineò che ai sensi delle disposizioni generali del Codice civile del 1865, all'epoca vigente, in nessun caso le leggi di un paese straniero potevano derogare alle leggi proibitive del regno e che concernono le persone, i beni e gli atti. La cittadinanza sulla base delle leggi dell'epoca si perdeva solo in caso di rinuncia espressa o trasferimento della residenza all'estero ovvero in caso di ottenimento della cittadinanza estera. (art. 11, comma1, c.c. del 1865).
La legge n. 555/1912, in linea di continuità con il disposto suddetto, pone in evidenza come la rinuncia alla cittadinanza debba sostanziarsi in un atto consapevole e volontario stante la natura stessa del diritto di cittadinanza, personale e assoluto, permanente e imprescrittibile.
Ne consegue che la cittadinanza brasiliana iure loci, indicata del decreto richiamato, non comportò mai la perdita della cittadinanza da parte dei discendenti di un avo.
Nel caso di specie, non risulta agli atti alcuna rinuncia alla cittadinanza da parte dell'avo
[...]
, prova, peraltro, di cui era onerata l'amministrazione, ma di contro rileva il Persona_1
certificato negativo di naturalizzazione depositato che attesta l'assenza di atto di naturalizzazione in nome dello stesso (all.to n. 4). In merito al riconoscimento dello status richiesto rileva la sentenza
Cass. Civ. S.U., n. 4466/2009 “tale riconoscimento non può negarsi neppure in caso di morte degli ascendenti della ricorrente, salvo che vi sia stata, da costoro, rinuncia alla cittadinanza sempre consentita dalle leggi succedutesi nel tempo, rinuncia di cui deve dare prova in questa sede chi si oppone alla ricognizione del diritto”.
Da ultimo, occorre soffermarsi sulle recentissime pronunce delle Sezioni Unite della Corte di
Cassazione del 24.08.2022 n. 25317/2022 e 25318/2022 che sul tema ha rinviato alla Corte
d'Appello di Roma fornendo alcuni principi che attengono al caso in esame: secondo la tradizione giuridica italiana, nel sistema delineato dal codice civile del 1865, dalla successiva legge sulla cittadinanza n. 555 del 1912 e dall'attuale legge n. 91 del 1992, la cittadinanza per fatto di nascita si acquista a titolo originario iure sanguinis, e lo status di cittadino, una volta acquisito, ha natura
7 permanente, è imprescrittibile ed è giustiziabile in ogni tempo in base alla semplice prova della fattispecie acquisitiva integrata dalla nascita da cittadino italiano;
a chi richieda il riconoscimento della cittadinanza spetta di provare solo il fatto acquisitivo e la linea di trasmissione, mentre incombe alla controparte, che ne abbia fatto eccezione, la prova dell'eventuale fattispecie interruttiva;
l'istituto della perdita della cittadinanza italiana, disciplinato dal codice civile del
1865 e dalla legge n. 555 del 1912, ove inteso in rapporto al fenomeno di cd. grande naturalizzazione degli stranieri presenti in Brasile alla fine dell'Ottocento, implica un'esegesi restrittiva delle norme afferenti, nell'alveo dei sopravvenuti principi costituzionali, essendo quello di cittadinanza annoverabile tra i diritti fondamentali;
in questa prospettiva l'art. 11, n. 2, cod. civ.
1865, nello stabilire che la cittadinanza italiana è persa da colui che abbia “ottenuto la cittadinanza in paese estero”, sottintende, per gli effetti sulla linea di trasmissione iure sanguinis ai discendenti, che si accerti il compimento, da parte della persona all'epoca emigrata, di un atto spontaneo e volontario finalizzato all'acquisto della cittadinanza straniera - per esempio integrato da una domanda di iscrizione nelle liste elettorali secondo la legge del luogo -, senza che l'aver stabilito all'estero la residenza, o anche l'aver stabilizzato all'estero la propria condizione di vita, possa considerarsi bastevole, unitamente alla mancata reazione al provvedimento generalizzato di naturalizzazione, a integrare la fattispecie estintiva dello status per accettazione tacita degli effetti di quel provvedimento.
Dai documenti prodotti, risulta che l'avo italiano non era mai stato naturalizzato cittadino brasiliano e pertanto non avesse perso la cittadinanza italiana, trasmettendola iure sanguinis ai propri discendenti.
La linea di discendenza riportata dalle ricorrenti trova esatta corrispondenza nella documentazione versata in atti come sopra indicata, in particolare, né le ricorrenti né gli ascendenti hanno mai rinunciato alla cittadinanza italiana interrompendo la catena di trasmissione della cittadinanza, come
In merito al riconoscimento dello status richiesto rileva la sentenza Cass. Civ. S.U., n. 4466/2009
“tale riconoscimento non può negarsi neppure in caso di morte degli ascendenti della ricorrente, salvo che vi sia stata, da costoro, rinuncia alla cittadinanza sempre consentita dalle leggi succedutesi nel tempo, rinuncia di cui deve dare prova in questa sede chi si oppone alla ricognizione del diritto”.
Da ultimo, occorre soffermarsi sulle recentissime pronunce delle Sezioni Unite della Corte di
Cassazione del 24.08.2022 n. 25317/2022 e 25318/2022 che sul tema ha rinviato alla Corte
d'Appello di Roma fornendo alcuni principi che attengono al caso in esame: secondo la tradizione giuridica italiana, nel sistema delineato dal codice civile del 1865, dalla successiva legge sulla
8 cittadinanza n. 555 del 1912 e dall'attuale legge n. 91 del 1992, la cittadinanza per fatto di nascita si acquista a titolo originario iure sanguinis, e lo status di cittadino, una volta acquisito, ha natura permanente, è imprescrittibile ed è giustiziabile in ogni tempo in base alla semplice prova della fattispecie acquisitiva integrata dalla nascita da cittadino italiano;
a chi richieda il riconoscimento della cittadinanza spetta di provare solo il fatto acquisitivo e la linea di trasmissione, mentre incombe alla controparte, che ne abbia fatto eccezione, la prova dell'eventuale fattispecie interruttiva;
l'istituto della perdita della cittadinanza italiana, disciplinato dal codice civile del
1865 e dalla legge n. 555 del 1912, ove inteso in rapporto al fenomeno di cd. grande naturalizzazione degli stranieri presenti in Brasile alla fine dell'Ottocento, implica un'esegesi restrittiva delle norme afferenti, nell'alveo dei sopravvenuti principi costituzionali, essendo quello di cittadinanza annoverabile tra i diritti fondamentali;
in questa prospettiva l'art. 11, n. 2, cod. civ.
1865, nello stabilire che la cittadinanza italiana è persa da colui che abbia “ottenuto la cittadinanza in paese estero”, sottintende, per gli effetti sulla linea di trasmissione iure sanguinis ai discendenti, che si accerti il compimento, da parte provato mediante appositi certificati rilasciati dalle competenti Autorità diplomatico consolari italiane e apostillati.
Con riferimento all'interesse ad agire, merita evidenziare che, nonostante la norma preveda che i soggetti interessati debbano chiedere ed ottenere il riconoscimento della cittadinanza italiana all'Autorità Consolare presso il Paese di residenza, è ormai da anni nota la situazione burocratica che affligge i vari Consolati italiani in Brasile, per i quali il tempo di attesa oscilla tra 1 anno e 12 anni.
In questi casi è possibile adire direttamente il Tribunale in Italia per ottenere la cittadinanza senza attendere la fila del . Pt_14
L'orientamento che si sta consolidando nei Tribunale Italiani ritiene che i tempi di risposta dei siano irragionevoli e contraddicono l'articolo 3 del D.P.R. 362/1994 che fissa in 730 Pt_15
giorni il termine per definire il procedimento di cittadinanza.
Considerata la difficoltà di prenotare una data per la presentazione dei documenti tramite il in ragione dell'impossibilità di entrare in contatto con tale Autorità, essendo stati Pt_14
bloccati, a monte, dallo stesso sistema di prenotazione, a causa della mancanza di date disponibili, tanto giustifica l'accesso alla via giurisdizionale.
Peraltro, non può ritenersi che la presentazione della domanda in via amministrativa costituisca una condizione di procedibilità per la presentazione della domanda giudiziale, trattandosi di accertare il diritto ad uno stato personale, non potendo l'assenza di certificazione amministrativa precludere il
9 procedimento giurisdizionale di riconoscimento del diritto soggettivo perfetto, come tale oggetto della giurisdizione del giudice ordinario (cfr. Cass SSUU, Sentenza n. 28873 del 2008).
La mancata opposizione da parte del e la complessità delle questioni trattate Controparte_4 costituiscono giusti motivi per l'integrale compensazione delle spese di giudizio.

P.Q.M.

Il Tribunale di Catanzaro – Sezione Specializzata in materia di Immigrazione, Protezione internazionale e libera circolazione dei cittadini dell'Unione europea – definitivamente pronunciando così decide:
1)Accoglie la domanda e per l'effetto dichiara lo status di cittadini italiani di:
, brasiliano, nato in [...]/SP, Brasile, il 29.08.1982 (C.F.: Parte_1
); C.F._1
brasiliano, nato in [...]/SP, Brasile, il 18.01.1981 (C.F.: Controparte_1
); C.F._2
brasiliano, nato in [...]/SP, Brasile, il 10.06.1990 Parte_2
(C.F.: ; C.F._3
brasiliana, nata in [...]/SP, Brasile, il Parte_3
10.12.1985 (C.F.: ); C.F._4
brasiliana, nata in [...]/SP, Brasile, il 30.10.1991 (C.F.: Parte_4
; C.F._5
, brasiliana, nata in [...]/SP, Brasile, il 13.02.1990 (C.F.: Controparte_2
); C.F._6
, brasiliana, nata in [...]/SP, Brasile, il 16.04.1989 (C.F.: Controparte_3
); C.F._7
, brasiliano, nato in [...]/SP, Brasile, il 30.11.1995 (C.F.: Parte_5
). C.F._8
2)Ordina al e, per esso all'Ufficiale di Stato civile competente, di procedere Controparte_4
alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei registri dello stato civile, delle persone indicate, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti.
3)Dichiara le spese di lite integralmente compensate.
Così deciso in Catanzaro il 9 dicembre 2024
Il giudice
Dott.ssa Maria Concetta Belcastro
10