REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI POTENZA
Sezione Civile – Giudice del Lavoro
Il Tribunale di Potenza, in composizione monocratica, in persona del Giudice, dott.ssa
Giuseppina Valestra, all'udienza del 02 dicembre 2025 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 2864/2024 R.G. vertente
fra

nato a [...] il [...] - , Rappresentato e Parte_1 C.F._1 difeso dall'avv. Galella Massimiliano, ed elettivamente domiciliato in Viale G. Marconi n.
160, a Potenza, presso lo studio dell'avv. Galella Massimiliano, giusta procura in atti
RICORRENTE
(C. F. , in persona del legale rappresentante pro tempore, CP_1 P.IVA_1
rappresentato e difeso, in virtù di procura generale per Notar dall'avv. Persona_1
AB OL ed elettivamente domiciliato presso l'Avvocatura Regionale Inail in Potenza, alla Rampa Pascoli, Ang. via Rossini, come in atti;

RESISTENTE
Conclusioni: come in atti.
1
FATTO E DIRITTO
Con ricorso, depositato il 4.10.2024 e ritualmente notificato, la parte indicata in epigrafe, sulla base delle argomentazioni che qui si abbiano per integralmente riportate e trascritte, ha domandato di: ordinarsi all' di esibire e depositare tutta la documentazione CP_1 amministrativa e medico-sanitaria in suo possesso, relativa a parte ricorrente;
accertare e dichiarare che il Sig. a causa della malattia professionale de qua ha diritto ad una Parte_1 percentuale di menomazione permanente del 21,00%, o a quella maggiore che sara' stabilita da detta ctu, ma comunque superiore al 20% accertato dall' , con la decorrenza CP_1 che sara' ivi ritenuta, e con i conseguenziali effetti di legge, oltre interessi legali e/o rivalutazione monetaria, se dovuti;
- con vittoria in ogni caso di spese e compenso di giudizio.
Si costituiva l' in persona del legale rappresentante p.t., e domandava di rigettare il CP_1 ricorso proposto, con vittoria di spese, deducendo la legittimità del proprio operato e la infondatezza delle argomentazioni e rivendicazioni attoree
La causa è stata istruita mediante CTU, acquisizione documentale, e, in data 2 dicembre 2025, verificato il deposito delle note di trattazione scritta, questo giudice, all'esito della camera di consiglio, ritenuta la causa matura per la decisione, ha depositato la presente sentenza, contenente il dispositivo e la contestuale esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione.

2. Il ricorso merita accoglimento.
Il Consulente Tecnico, con valutazione esaustiva che il Giudice ritiene di condividere e porre a base della decisione, anche perché resa all'esito dell'esame obiettivo e corroborata da documentazione specialistica in atti, ha concluso che:
Il signor è affetto da “Spondilodiscoartrosi lombare con ernia discale lombare Parte_1 intraforaminale sx a livello L5-S1 e concomitante radicolopatia dello sciatico. Protrusioni discali multiple. Stenosi del canale vertebrale nel tratto L4-L5. Voluminosa ernia xifo- obelicale.” Le patologie accertate sono da attribuire a causa unica e diretta dell'attivita' lavorativa prestata dall'assicurato e sono ascrivibili alle tabelle . Il danno biologico CP_1 scaturente e' valutabile globalmente nella misura percentuale del 22%. La decorrenza e'dal mese di febbraio 2024.
2 Ne segue l'accoglimento del ricorso e la condanna dell' al pagamento della relativa CP_2 prestazione, oltre accessori come per legge.

3. Le spese di lite seguono la soccombenza nella misura liquidata in dispositivo sulla base delle tariffe professionali approvate con Decreto Ministeriale n. 55 del 2014.
Le spese di CTU, liquidate con separato decreto, in via definitiva a carico di . CP_1


P.Q.M.


Il Tribunale di Potenza, in funzione di giudice del lavoro, definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da , con ricorso depositato il 4.10.2024, ogni altra domanda Parte_1 eccezione e deduzione disattesa, così provvede:
1) accerta in capo a un danno biologico permanente, quale conseguenza della Parte_1 patologia di cui risulta affetto, pari al 22 %;
2) condanna in persona del legale rappresentante p.t., alla corresponsione in CP_1 favore di delle connesse provvidenze, oltre accessori come per legge;
Parte_1
3) condanna in persona del presidente p.t., alla rifusione delle spese di lite che CP_1 liquida complessivamente in € 1.865,00 oltre spese generali nella misura del 15% ed IVA
e CPA come per legge, da distrarsi in favore del procuratore antistatario;

4) spese di CTU, liquidate come da separato decreto, a carico di in via definitiva. CP_1
Potenza, 2 dicembre 2025

Il giudice Dott.ssa G.Valestra
3