N. R.G. 20329/2024
TRIBUNALE ORDINARIO di Torino
Ottava Sezione Civile
VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 20329/2024
Oggi 8 settembre 2025 innanzi al dott.ssa Simonetta Rossi, sono comparsi:
- per l'avv. DE Parte_1
SANCTIS STEFANO
- per nessuno compare AR
Il Giudice invita l'avv. De Sanctis a precisare le conclusioni.
L'avv. De Sanctis precisa le conclusioni di cui alle note conclusive.
L'avv. De Sanctis procede alla discussione e valutato che per l'anno 2017 erroneamente viene indicato nel doc. 3° il credito del Condominio attoreo anziché il debito, indica la somma di cui chiede la condanna a titolo di ripetizione in € € 11.136,19.
Dopo breve discussione orale il Giudice si ritira in camera di consiglio, previo consenso dei difensori alla lettura della sentenza in loro assenza.
Terminata la camera di consiglio viene data lettura in udienza del dispositivo e della concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione, costituenti parte integrante del verbale di causa.
Il Giudice
dott.ssa Simonetta Rossi
pagina 1 di 6 REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di TORINO
Ottava Sezione Civile
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Simonetta Rossi ha pronunciato ex art. 281 sexies c.p.c. la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 20329/2024 promossa da:
(C.F. ), con il Parte_1 P.IVA_1 patrocinio dell'avv. Stefano de Sanctis, in forza di procura rilasciata in data 25.10.2024
ATTORE contro
(C.F. AR P.IVA_2
CONVENUTO CONTUMACE
Udienza di discussione in data 8.09.2025
CONCLUSIONI
Per : Parte_1
“Piaccia all'Ill.mo Tribunale adito, contrariis reiectis, accertare e dichiarare che il ha indebitamente Controparte_2 percepito somme dal ricorrente e, per l'effetto, dichiararlo tenuto e Parte_1 condannarlo al pagamento in favore del ricorrente della somma di € € Parte_1
11.136,19 oltre interessi legali ai sensi dell'art. 1284, comma 4, c.c. dalla domanda giudiziale sino al saldo, con vittoria di spese ed onorari di giudizio.”
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE

1. Con ricorso ai sensi degli artt. 281 decies e ss. c.p.c., depositato in data 14.11.2024, il si rivolgeva al Tribunale per Parte_1
l'accertamento dell'ingiustificata percezione da parte del Parte_1 Controparte_2
della somma di € 17.067,53 a danno del
[...] Parte_1
pagina 2 di 6 con conseguente condanna alla restituzione dell'importo di € Parte_1
15.789,63 da parte del convenuto. Parte_1
Parte attrice esponeva che: (i) dal gennaio 2014 al dicembre 2022 i due condomìni erano stati amministrati dal dott. ; (ii) la gestione del dott. era stata Persona_1 Per_1 caratterizzata da un utilizzo promiscuo dei conti correnti dei condomìni amministrati;
(iii) proprio in virtù della gestione promiscua, con deliberazione del 22.12.2022 il nominava un nuovo amministratore, Parte_1 il quale riscontrava la presenza di un credito attoreo nei confronti del
[...]
. AR
Riportava, inoltre, che: (i) a fronte di verifica contabile sul conto intestato al CP_3
, risultava un credito nei confronti del Parte_1 Pt_1 di € 17.067,53; (ii) con raccomandata del AR
29.11.2023 il dott. riconosceva il debito del convenuto e si Persona_1 Parte_1 impegnava al pagamento per ripetizione dell'indebito attraverso il versamento dell'importo di € 18.436,82 suddiviso in tre rate;
(iii) in data 14.03.2024 il
[...]
versava a favore del AR Parte_1
l'importo di € 2.936,82 a mezzo bonifico bancario con causale “prima tranche piano
[...] di rientro”. Non pervenendo ulteriori versamenti, in data 16.05.2024 parte ricorrente chiedeva la condanna del mediante ricorso per AR decreto ingiuntivo, ma l'istanza veniva rigettata.
Rimanendo impregiudicata la possibilità di introdurre giudizio ordinario, parte ricorrente instava con il presente giudizio per la condanna del AR al pagamento di € 15.789,53.
All'udienza del 3.03.2025 veniva dichiarata la contumacia del AR
.
[...]
Rigettate le istanze istruttorie, con ordinanza 3.03.2025, la causa veniva discussa all'udienza odierna nella quale parte ricorrente concludeva richiamando le proprie conclusioni come in epigrafe trascritte con riduzione della pretesa a € 11.136,19.

2. La domanda di parte ricorrente è fondata e merita accoglimento con le specificazioni che seguono.
Il pone a fondamento dell'esistenza Parte_1 del proprio credito a titolo di indebito nei confronti del AR
tre argomenti: (i) i versamenti effettuati dal conto corrente di esso ricorrente in
[...] favore del risultanti dagli estratti conto del proprio AR conto corrente (doc. 2); (ii) la verifica contabile effettuata dalla rag. (docc. 3a e Parte_2
pagina 3 di 6 3b); il riconoscimento di debito sottoscritto dal dott. (doc. 6a) nonché il Persona_1 bonifico con causale “prima tranche piano di rientro” da parte del
[...]
(doc. 8). AR
In base agli estratti conto prodotti (doc. 2 di parte attrice) emerge l'esistenza di diversi passaggi di denaro tra il e il Parte_1
: AR CP_1
- nell'anno 2016 si sono verificate un'uscita pari a € 2.400,55 e un'entrata di €
900,00 (doc. 02. 2016);
- nell'anno 2017 si sono verificate cinque uscite, per un importo pari a € 2.702,75, e sette entrate, per un importo pari a € 4.200,00 (doc. 02. 2017);
- nell'anno 2018 si sono verificate cinque uscite, per un importo pari a € 4.302,75, e cinque entrate, per un importo pari a € 1.550,00, nei confronti del Parte_1 convenuto (doc. 02. 2018);
- nell'anno 2019 si sono verificate otto uscite, per un importo pari a € 5.685,30, e dieci entrate, per un importo pari a € 4.650,00 (doc. 02. 2019);
- nell'anno 2020 si sono verificate cinque uscite, per un importo pari a € 3.003,65, e dieci entrate, per un importo pari a € 3.550,00 (doc. 02. 2020);
- nell'anno 2021 si sono verificate sette uscite, per un importo pari a € 11.425,11, e sette entrate, per un importo pari a € 4.850,00, nei confronti del Parte_1 convenuto (doc. 02. 2021);
- nell'anno 2022 si sono verificate quattro uscite, per un importo pari a € 5.252,92 e un'entrata, per un importo pari a € 1.000,00 (doc. 02. 2022).
Tali rilievi corrispondono, ad eccezione che per l'anno 2017, a quanto riportato nel dettaglio contabile (doc. 3b) della perizia eseguita dalla rag. In tale perizia, Parte_2 invero, non vi è corrispondenza tra verifica contabile (doc. 3a) e dettaglio contabile (doc.
3b) relativamente all'annualità 2017: nel dettaglio contabile (doc. 3b) si evince un debito del nei confronti del Parte_1 Parte_1
di € 1.497,25, corrispondente alla differenza tra le uscite dal conto AR corrente del ricorrente (€ 2.702,75) e le entrate provenienti dal
[...]
a favore del condominio ricorrente (€ 4.200,00). Il risultato riportato è AR connotato dal segno -, presente in tabella, indicante quindi un valore negativo.
Il valore negativo non è invece stato riportato all'interno del doc. 3a, in cui vengono indicate correttamente le uscite in € 2.702,75, ma per quanto riguarda le entrate non trova corrispondenza nei conti corrente prodotti l'importo di € 1.438,82.
Dall'estratto conto relativo all'anno 2017 (doc. 02. 2017) risultano cinque uscite a favore del convenuto (in data 24/01/2017 € 1.000,55, in data 26/01/2017 € Parte_1
pagina 4 di 6 1000,55, in data 01/02/2017 € 200,55, in data 20/10/2017 € 300,55 e in data
16/11/2017 € 200,55), per un importo pari a € 2.702,75, e sette entrate (in data
16/03/2017, € 1.300,00, in data 04/04/2017 € 400,00, in data 16/05/2017 € 500,00, in data 06/06/2017 € 1050,00, in data 07/06/2017€ 150,00, in data 13/12/2017 € 700,00 e in data 18/12/2017 € 100,00), per un importo pari a € 4.200,00. Sottraendo l'importo relativo alle uscite a quello delle entrate si ottiene un credito a favore del
[...]
pari a € 1.497,25. AR
Dunque, i calcoli contenuti nella perizia contabile devono intendersi così modificati: €
1.500,55 (anno 2016) – € 1.497,25 (anno 2017) + € 2.752,75 (anno 2018) + € 1.035,30
(anno 2019) - € 546,35 (anno 2020) + € 6.575,11(anno 2021) + € 4.252,92 (anno 2022).
Alla luce delle risultanze documentali, deve ritenersi provato il credito del
[...] nei confronti del Parte_1 AR
per un ammontare di € 14.073,03.
[...]
Non può, invece, condividersi l'argomentazione attorea basata sulla valenza probatoria del riconoscimento di debito da parte dell'amministratore del convenuto. Parte_1
Per quanto concerne, invece, il riconoscimento di debito, si tratta di una scrittura sottoscritta da personalmente in data 29.11.2023 (doc. 6°) e non, invece, in Persona_1 qualità di mandatario del Dal tenore letterale della Parte_3 dichiarazione si evince che assume personalmente l'impegno a versare Persona_1
l'importo di € 18.436,82 in favore del condominio ricorrente, avendo utilizzato la locuzione “mi impegno” e non risulta, al contrario, alcun riferimento alla propria qualifica di amministratore del come anche rilevato Parte_3 nel decreto di rigetto del ricorso monitorio del 21.06.2024 (doc. 11). In secondo luogo, anche a voler considerare il riconoscimento effettuato quale amministratore, difetta la previa deliberazione dell'assemblea dei condomini con conseguente inopponibilità della scrittura di riconoscimento di debito al convenuto. Parte_1
Alla luce delle considerazioni svolte, deve essere accertato un diritto di credito in capo a parte ricorrente a titolo di indebito pari a € 14.073,03. Da tale somma deve essere sottratto l'importo di € 2.936,82, quale bonifico effettuato dal AR
in data 14.03.2024 in favore di parte ricorrente (doc. 8).
[...]
Ne discende che parte ricorrente vanta un credito a titolo di indebito nei confronti del pari a € 11.136,19, oltre agli interessi legali, come AR richiesti ai sensi dell'art. 1284, comma 4, c.c., dalla domanda giudiziale sino al saldo.

5. Le spese di lite seguono la soccombenza del e AR devono essere liquidate, in forza del D.M. n. 55/14 e s.m.i., scaglione compreso tra €
pagina 5 di 6 5.200,01 e 26.000,00, nel valore medio, esclusa la fase istruttoria che non ha avuto luogo e così per € 3.397,00 per compensi, oltre al 15% a titolo di rimborso forfettario, € 264,00 per esposti, IVA e CPA come per legge.


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni altra istanza disattesa o assorbita, così dispone:
CONDANNA al pagamento in favore di AR della somma di € 11.136,19, oltre agli Parte_1 interessi legali ai sensi dell'art. 1284, comma 4, c.p.c. dalla domanda giudiziale sino al saldo;

CONDANNA a rimborsare in favore di AR le spese del presente giudizio, che si Parte_1 liquidano in € 3.397,00 per compensi ed € 264,00 per esborsi., oltre i.v.a., c.p.a. e 15% per spese generali.
Torino, 8.9.2025
Il Giudice dott.ssa Simonetta Rossi
pagina 6 di 6