REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Giudice del lavoro del Tribunale di Nola, dott. FLORA SCELZA, lette le note di trattazione in forma scritta depositate dalle parti ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., a seguito della riserva assunta in data 13-2-2025, ha pronunziato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 4389/2023 R.G. sez. LAVORO/PREVIDENZA
TRA

(1-10-1952), rappresentato e difeso dall'Avv. Francesco Gentile, Parte_1
e con lo stesso elettivamente domiciliato come in atti Ricorrente
E

, in persona del suo legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'Avv. CP_1
Giuliana Cavalcanti, e con la stessa elettivamente domiciliato come in atti Resistente

MOTIVI DI FATTO E DI DIRITTO

Con ricorso depositato in data 28-7-2023 innanzi al Tribunale di Nola, in funzione di Giudice del Lavoro, esponeva di aver presentato in data 28-11-2022 una domanda Parte_1 diretta ad ottenere l'assegno sociale, e lamentava che la stessa fosse stata respinta per non essere stato provato lo stato di bisogno economico. Concludeva chiedendo dichiararsi il suo diritto a percepire l'assegno sociale, con condanna dell' al pagamento dello stesso in suo favore. CP_1
Si costituiva l' in data 5-5-2024 deducendo “L'Istituto fonda il rigetto della domanda CP_1 sul presupposto che l'istante avrebbe causato, con il proprio comportamento, lo stato di indigenza, precondizione per ottenere la prestazione assistenziale di cui si discute procedendo con diverse donazioni di immobili e fabbricati e di vendita di azioni nei due anni immediatamente precedenti la domanda di assegno sociale. In particolare , come emerge dalla consultazione delle banche dati di Agenzia dell'Entrate in atti, l'istante: in data 4.10.2019 ha donato un immobile del valore di euro 45.000,00; in data 16.12.2019 ha donato un fabbricato del valore di euro 28.000,00; in data 22.09.2021 ha donato un immobile del valore di euro 29.706,00; in data 10.12.2021 ha rinunciato all'usufrutto per il valore di euro 36.000,00; in data 9.02.2022 è dante causa in una compravendita di azioni per il valore di euro 24.000,00”. Chiedeva quindi il rigetto dell'avverso ricorso perché infondato.
1

In data 13-2-2025, il Giudice, lette le note di trattazione in forma scritta depositate dalle parti ex art. 127 ter c.p.c., si riservava la decisione della causa. L'assegno sociale è una prestazione economico-assistenziale che prescinde dal versamento dei contributi ed è erogata a domanda in favore dei cittadini che si trovano in condizioni economiche particolarmente disagiate con redditi non superiori alle soglie previste annualmente dalla legge. Ha sostituito, a decorrere dal 1° gennaio 1996, la cd. pensione sociale e dà attuazione alla previsione dell'art. 38 Cost., secondo cui: "Ogni cittadino inabile al lavoro e sprovvisto dei mezzi necessari per vivere ha diritto al mantenimento e all'assistenza sociale". La natura sussidiaria dell'assegno sociale impone un accertamento serio e rigoroso del requisito reddituale, tant'è che il legislatore ha previsto che la natura sussidiaria dell'istituto implica che la verifica del rispetto della soglia reddituale non può fermarsi al mero riscontro di un dato economico, dovendo invece tenersi conto delle globali condizioni del richiedente, determinate non semplicemente dal suo reddito ma della sua complessiva situazione economico-patrimoniale, come desumibile sia dal contesto di vita che dal tessuto delle relazioni sociali/familiari, così evidenziando la residualità dell'intervento assistenzialistico da ritenersi postergato all'attivazione di strumenti solidaristici di natura privata. Nel caso di specie l' ha provato, producendo idonea documentazione rilasciata dalla CP_1 competente Agenzia delle Entrate, non contestata dalla parte ricorrente, che nell'anno 2021, immediatamente precedente a quello in cui è stata proposta la domanda di assegno sociale, ha donato un immobile del valore di euro 29.706,00 ed ha rinunciato ad un Parte_1 usufrutto per il valore di euro 36.000,00. Egli, inoltre, in data 9.02.2022, e quindi all'inizio dello stesso anno in cui ha fatto richiesta dell'assegno sociale, è stato dante causa in una compravendita di azioni per il valore di euro 24.000,00. L' ha inoltre dato atto, sempre CP_1 producendo documentazione dell'Agenzia delle Entrate, che lo stesso in data 4.10.2019 ha donato un immobile del valore di euro 45.000,00 e in data 16.12.2019 ha donato un fabbricato del valore di euro 28.000,00. Le riferite operazioni appaiono sospette per la vicinanza alla data di richiesta dell'assegno sociale, e comunque la volontaria cessione di beni, per un ammontare complessivo superiore a centomila euro, evidenzia la palese mancanza dello stato di bisogno. Di conseguenza il ricorso appare infondato e va rigettato. Poiché in atti vi è la dichiarazione ex art. 152 disp. att. c.p.c., si dichiara parte ricorrente non tenuta al pagamento delle spese del giudizio.

P.Q.M.

Il Giudice del Lavoro, definitivamente pronunciando sul ricorso in epigrafe, così provvede: a) rigetta il ricorso;
b) dichiara parte ricorrente non tenuta al pagamento delle spese processuali. Così deciso in Nola, a seguito della riserva assunta in data 13-2-2025
IL GIUDICE DEL LAVORO
Dott. Flora Scelza
2