N. 4050/2025 V.G.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI MILANO
-Sezione Nona Civile-
Il Tribunale, in camera di consiglio, in composizione collegiale, nelle persone dei magistrati:
Dott.ssa Maria Laura Amato Presidente rel.
Dott.re Giuseppe Gennari Giudice
Dott.ssa Valentina Maderna Giudice
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa sopra indicata promossa con ricorso depositato in data 01.04.2025 da
1) Parte_1 nato a [...] il [...] cittadino: italiano
Cod. Fisc.: C.F._1 residente in [...] con gli Avv. Fabio Deorsola e Giovanni Dionisio presso i quali ha eletto domicilio telematico
e
2) Parte_2 nata a [...] il [...] cittadina: italiana
Cod. Fisc.: C.F._2 residente in [...] con l'Avv. Helga Lazzaroni presso la quale ha eletto domicilio telematico i quali hanno contratto matrimonio con rito concordatario in Vanzago (MI) il 19.06.1999
(atto iscritto al n. 10, anno 1999, parte II, serie A)
Divorziati con sentenza n. 7534/2012 del Tribunale di Milano pubblicata 21.06.2012
con i seguenti figli:
, nato il [...] Per_1 nato il [...] Per_2
Gaia, nata il [...]
FATTO

Con ricorso ex art. 473-bis.51 c.p.c., le parti sopra indicate hanno chiesto la modifica della sentenza n. 7534/2012 del Tribunale di Milano pubblicata 21.06.2012, così come modificata dal decreto
12352/2016 del Tribunale di Milano pubblicato il 09.06.2016.
Le parti hanno, quindi, congiuntamente chiesto l'accoglimento dell'accordo alle seguenti condizioni:
“a) Dare atto del raggiungimento dell'indipendenza economica di e, per l'effetto, Parte_3 disporre la revoca del contributo al mantenimento a carico del Sig. a far data dal mese di Pt_1 gennaio 2025 incluso.
b) Dare atto del raggiungimento dell'indipendenza economica di e, per l'effetto, Parte_4 disporre la revoca del contributo al mantenimento a carico del Sig. a far data dal mese di Pt_1 gennaio 2025 incluso.
c) Confermare l'accordo del 6/06/2016 con riferimento al contributo al mantenimento della figlia
maggiorenne ma non economicamente indipendente, pari attualmente ad euro 519,84 Per_3 mensili, (rivalutati secondo indice Istat), oltre alla suddivisione al 50% delle spese straordinarie a lei riferite, come da linee guida sulle spese extra assegno applicate presso questo Tribunale.
d) Ciascuna parte sostiene i costi della propria difesa.”
Data comunicazione al PM degli atti del procedimento ex artt. 70 e 71 c.p.c.

DIRITTO

Il Collegio ritiene che l'accordo raggiunto dalle parti possa essere recepito dal Tribunale, non presentando profili di contrarietà all'ordine pubblico ed essendo rispondente all'interesse della prole e delle parti e adeguato alle circostanze sopravvenute, come concordemente valutate. Ritiene altresì il Collegio che le spese legali debbano essere interamente compensate, atteso l'accordo raggiunto dalle parti in tal senso.



P.Q.M.



Il Tribunale, a parziale modifica delle condizioni di cui alla sentenza n. 7534/2012 del Tribunale di
Milano pubblicata 21.06.2012, così come modificata dal decreto 12352/2016 del Tribunale di Milano pubblicato il 09.06.2016, così statuisce:
1) Omologa le condizioni come riportate in parte motiva da intendersi qui trascritte;

2) Conferma nel resto per quanto di ragione;

3) Compensa tra le parti le spese di procedura.
Così deciso in Milano, il 28.05.2025
Il Presidente rel.
Dott.ssa Maria Laura Amato