N. 4073/2023 R.G.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI SIRACUSA
Prima Sezione Civile
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati:
Dott.ssa Veronica Milone Presidente
Dott.ssa Maria Lupo Giudice
Dott.ssa Cristina Maria Caruso Giudice Relatore ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 4073/2023 R.G. avente ad oggetto “interdizione” promossa da:
, C.F. , nata a [...] il [...], ivi residente Parte_1 C.F._1 in via Mosco n. 69 e , codice fiscale , nato a Parte_2 C.F._2
Siracusa il 19.5.1975, residente a [...], elettivamente domiciliati presso lo studio dell'avvocato Marco Signorelli, che li rappresenta e difende, giusta procura in atti
RICORRENTI nei confronti di
, codice fiscale , nata a Siracusa in [...] Controparte_1 C.F._3
18.1.1949, ivi residente in [...],
INTERDICENDA CONTUMACE
Con l'intervento del Pubblico Ministero in sede.
***
pagina 1 di 3 All'udienza del 2.10.2025 la causa veniva rimessa al Collegio per la decisione senza i termini di legge.
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
(art. 132 c.p.c.)
Con ricorso depositato in data 23.10.2023 e chiedevano al Parte_1 Parte_2
Tribunale la pronuncia dell'interdizione della madre deducendo che Controparte_1 quest'ultima di trovava in uno stato di infermità di mente abituale, con permanente alterazione delle sue facoltà psichiche e volitive, tanto da essere riconosciuta invalida con totale e permanente invalidità (v. documenti in atti).
Il Presidente del Tribunale nominava il giudice istruttore e fissava l'udienza per la comparizione, dinanzi a quest'ultimo, dell'interdicenda e dei parenti.
All'udienza del 7.3.2024 veniva disposto l'esame domiciliare di Controparte_1 delegando a tal fine il g.o.t. dott.ssa Persona_1
All'udienza del 12.3.2024, espletato l'esame diretto dell'interdicenda, il Got rimetteva la causa al Giudice titolare del procedimento, che fissava udienza di precisazione delle conclusioni.
Con nota scritta depositata telematicamente in data 1.10.2025, l'avvocato Signorelli dava atto dell'intervenuta morte dell'interdicenda e, contestualmente, depositava certificato del
Comune di Siracusa attestante il decesso di , avvenuto in data 8.8.2025. Controparte_1
Chiedeva, pertanto, dichiararsi cessata la materia del contendere.
Orbene, all'udienza del 2.10.2025 il difensore dei ricorrenti insisteva nella pronuncia della cessata materia del contendere ed il Giudice poneva la causa in decisione, senza i termini di cui all'art. 190 c.p.c., avendone i ricorrenti espressamente rinunciato.
Esposti i fatti, è pacifico in giurisprudenza che il decesso dell'interdicendo o dell'inabilitando determini la cessazione della materia del contendere, facendo venire meno le ragioni del procedimento improntato alla tutela del soggetto stesso (così, ad es.,
Cassazione sez. I, 22.2.1989, n. 1001; id., sez. 1, 9.11.1982, n. 5884).
pagina 2 di 3 Per quanto sopra, accertato che è deceduta in data 8.8.2025 (cfr. Controparte_1 certificato di morte in atti), il giudizio va definito con declaratoria di cessazione della materia del contendere.
Nulla va disposto sulle spese processuali.


P.Q.M.


Il Tribunale di Siracusa, in composizione collegiale, definitivamente decidendo nella causa civile iscritta al n. 4073/2023 R.G.: dichiara cessata la materia del contendere;
nulla sulle spese.
Così deciso in Siracusa, nella camera di consiglio della Prima Sezione Civile del Tribunale, in data 04/10/2025.
Il Giudice relatore Il Presidente
Dott.ssa Cristina Maria Caruso Dott.ssa Veronica Milone
pagina 3 di 3