TRIBUNALE DI AVELLINO
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Giudice dott. Ciro Luce, in funzione del giudice del lavoro, procedendo nelle forme di cui all'art. 127 ter c.p.c, termine ultimo del 25 ottobre 2024, ha pronunciato e pubblicato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile iscritta al nr. 1240/2023 R.G. Lavoro e vertente
TRA
( ) rapp.to e difeso dall'Avv.to Teresa Petillo Parte_1 C.F._1
ed elett.te domiciliato in Cicciano, alla via Benevento, n. 44 c, giusta mandato in atti;

RICORRENTE
CONTRO
( ), in persona del legale Controparte_1 P.IVA_1
rapp.te pro tempore, (contumace); (P.Iva n. Controparte_2
), in persona del legale rapp.te pro tempore, rapp.to e difeso dagli Avv.ti P.IVA_2
Alfredo Del Plato e Rosa Capolongo ed elett.te domiciliato in Napoli, alla via Posillipo
n. 203, giusta mandato come in atti;

RESISTENTI
Conclusioni delle parti: come in atti
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso in atti la parte in epigrafe, premessa la vicenda lavorativa alle dipendenze della resistente dal 30.12.2016 allo 03.05.2021, rivendica la corresponsione dell'assegno per il nucleo familiare (ANF) per il periodo dallo 01.07.2019 al 30.06.2020 CP_ e dallo 01.07.2020 al 30.06.2021. La resistente società si è costituita;
è rimasto contumace (notifica via Pec del 27.07.2023).
Il ricorrente ha proposto domanda per gli assegni nucleo familiare in data 25.6.2019 per il periodo da 01.7.2019 a 30.6.2020 e per il periodo da 01.7.2020 a 30.6.2021.
Sulla base di quanto prodotto dallo stesso ricorrente (allegato “estratto di consultazione”) la domanda è stata accolta con decorrenza 01.7.2020 e per il periodo compreso fino al successivo 30.6.2021, per un importo di €#258,33# . La convenuta sostiene che nel periodo dallo 01.07.2019 al 30.06.2020, il lavoratore era alle dipendenze della società Carraturo srls.
Anche nel corpo del verbale di conciliazione sindacale prodotto, e sul quale si ritornerà, la data di inizio del rapporto con la convenuta ha avuto Controparte_2
inizio in data 02.3.2020.
Con la conciliazione sindacale intervenuto in data 03.05.2021 tra , Parte_1
e e Carraturo srls, quale precedente datore di lavoro il CP_2 Controparte_2
lavoratore accettava la somma di €#5.000# (cinquemila) per differenze retributive e Tfr, dichiarava di non avere “null'altro a pretendere per nessun motivo, ragione o causa e dedotta e/o deducibile” e rinunciava ad ogni azione promossa o promovibile nei confronti delle due società. “Il datore di lavoro nella persona di ”, che Controparte_2
nel verbale compare come legale rapp.te della rilasciava Controparte_2
“ampia liberatoria al Sig. sul recupero degli assegni familiari presso Parte_1
l'INPS… in quanto gli stessi non sono mai stati richiesti allo stesso datore di lavoro dal lavoratore e pertanto non percepiti dalla Società”.
Non vi è alcuna clausola che subordini l'efficacia dell'accordo conciliativo al buon esito CP_ della iniziativa che l' ha poi effettivamente assunto nei confronti di né Pt_1
nella presente sede è avanzata domanda finalizzata allo scopo di rimuovere gli effetti della conciliazione.
La domanda quindi, nella parte in cui è proposta nei confronti di e CP_2 [...]
è improponibile. Controparte_2
CP_ Quanto alla domanda proposta nei confronti di non viene allegata né risulta alcun presupposto fattuale tra quelli che consentono di avanzare la pretesa direttamente nei confronti dell' . CP_1
La domanda va quindi rigettata.
va condannato al pagamento a favore di e Parte_1 CP_2 CP_2 CP_2
delle spese di lite, che in base alle previsioni di cui al DM 147/2022 vanno
[...] liquidate nella somma di €#1.030# (milletrenta) oltre spese generali al 15%, Iva e Cpa se applicabili.
Nulla nel rapporto con la parte contumace.


P. Q. M.


Il Tribunale di Avellino, in persona del Giudice del Lavoro Dott. Ciro Luce, nella causa iscritta al nr. 1240/2023 vertente tra nei confronti di e Parte_1 CP_2 [...]
ogni contraria istanza, eccezione e deduzione respinta così decide: Controparte_2 1) Rigetta la domanda;

2) Condanna al pagamento a favore di e Parte_1 CP_2 Controparte_2
delle spese di lite, che in base alle previsioni di cui al DM 147/2022 liquida
[...] nella somma di €#1.030# (milletrenta) oltre spese generali al 15%, Iva e Cpa se applicabili.
3) Nulla sulle spese nel rapporto con parte contumace.
Avellino, 12 novembre 2024
Il GdL
Dott. Ciro LUCE