REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PALERMO
SEZIONE PRIMA CIVILE riunito in camera di consiglio e composto dai sigg.ri Magistrati dott. Francesco Micela Presidente dott.ssa Gabriella Giammona Giudice dott.ssa Eleonora Bruno Giudice rel. ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel procedimento civile iscritto al n. 3831/2025 R.G.N.C.
PROMOSSO DA
nato a [...] il [...] (con l'avv. Romeo Melania); Parte_1
E
nata a [...] il [...] (con l'avv. Romeo Melania); Controparte_1
CON L'INTERVENTO del Pubblico Ministero.
Oggetto: Divorzio congiunto - Cessazione effetti civili.
Conclusioni dei ricorrenti: vedi ricorso, note di trattazione scritta per l'udienza del
24/11/2025.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Le parti hanno chiesto dichiararsi la cessazione degli effetti civili del matrimonio concordatario contratto in RM il 18/05/1994 alle condizioni indicate nel ricorso.
Con note scritte depositate nel termine assegnato in sostituzione dell'udienza del
24/11/2025, ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., e con le dichiarazioni sottoscritte, le parti hanno dichiarato di non volersi riconciliare ed hanno insisito nel ricorso.
Ricorrono le condizioni di legge per l'accoglimento della domanda.
Ed infatti:
• la separazione tra i coniugi si è protratta ininterrottamente per il tempo previsto dalla comparizione dinanzi al Presidente del Tribunale nella procedura di separazione;

• la separazione consensuale tra le parti è stata omologata dal Tribunale di
RM, con decreto del 10/11/2006;
• i coniugi non risultano essersi riconciliati medio tempore, non avendo ripreso la convivenza e non avendo ricostituito la comunione materiale e spirituale interrotta con la separazione.
I coniugi, inoltre, hanno compiutamente indicato nel ricorso le condizioni inerenti ai loro rapporti successivi al divorzio che in questa sede integralmente si richiamano:
“art. 1: i sigg. e dichiarano di essere economicamente Parte_1 Controparte_1 autosufficienti e di poter provvedere autonomamente ciascuno al proprio sostentamento e, per
l'effetto, di non aver nulla a pretendere l'uno nei confronti dell'altro e viceversa;
art. 2: i sigg. e dichiarano di aver già definito i loro rapporti Parte_2 Controparte_1 patrimoniali con la divisione dei beni in comune e, per l'effetto, di non aver nulla a pretendere
l'uno nei confronti dell'altro e viceversa” (cfr. ricorso congiunto).
Le superiori condizioni appaiono al Collegio conformi alla legge, all'ordine pubblico ed alla normativa in materia di prole e possono, dunque, essere trasfuse nella presente pronuncia.
Non ricorre alcuna ipotesi che autorizzi pronuncia di condanna alle spese.


P.Q.M.


Dichiara la cessazione degli effetti civili conseguenti alla trascrizione del matrimonio concordatario contratto in RM, in data 18/05/1994, da nato a Parte_1
RM (PA) il 24/03/1972, e da nata a [...] il Controparte_1
15/04/1972, trascritto nei registri dello Stato civile di detto Comune al n. 146, parte II, serie A, dell'anno 1994, alle condizioni riportate in parte motiva.
Dispone che questa sentenza, in copia autentica, venga trasmessa al competente
Ufficiale di Stato Civile per le annotazioni e per le ulteriori incombenze di cui al D.P.R.
3 novembre 2000 n. 369.
Così deciso in RM, il 24/11/2025.
Il presente provvedimento, redatto su documento informatico, viene sottoscritto con firma digitale dal Presidente Dott. Francesco Micela e dal relatore Dott.ssa Eleonora Bruno, in conformità alle prescrizioni del combinato disposto dell'art. 4 del D.L. 29/12/2009, n. 193, conv. con modifiche dalla L. 22/2/2010, n. 24, e del d.lgs. 7/3/2005, n. 82, e succ. mod. e nel rispetto delle regole tecniche sancite dal decreto del Ministro della Giustizia 21/2/2011, n. 44.