REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI COMO
SEZIONE I CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale, riunito in camera di consiglio, in persona dei seguenti magistrati: dott.ssa BA Cao Presidente dott. Alessandro Petronzi Giudice rel. est. dott.ssa Martina R. Manenti Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al N. 4109/2023 R.G. promossa da:
nata a [...] il [...], cittadina italiana, C.F. , Parte_1 C.F._1 residente in [...], rappresentata e difesa dall'Avv. Massimo A. Pintucci, con elezione di domicilio presso e nello studio del difensore;

RICORRENTE contro
, nato a [...] il [...], cittadino italiano, C.F. Controparte_1
, residente in [...], Località Fornace n. 18, rappresentato e difeso dall'Avv. C.F._2
Carlo Piazza, con elezione di domicilio presso e nello studio del difensore;

RESISTENTE
e con l'intervento obbligatorio del
PUBBLICO MINISTERO, in persona del Sostituto - Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di
Como (Visto agli atti)
- INTERVENUTO-
Data della decisione: 7.11.2025
Rilevato che:
- La parte ricorrente promuoveva giudizio ai sensi dell'art. 473 bis 36 c.p.c. con richiesta di sequestro conservativo del patrimonio del resistente a garanzia dei crediti maturati a titolo di assegno divorzile stabilito nella sentenza del Tribunale di Milano n. 590/2020 all'esito del giudizio di cessazione degli effetti civili del matrimonio tra le parti,
- Il sequestro veniva concesso con decreto inaudita altera parte, emesso in data 30.12.2023 in relazione al seguente bene immobile di proprietà di : unità abitativa sita in Milano, via Controparte_1
1 Amedei n. 3 individuata catastalmente al n. 1 – foglio 437, particella 389, sub 13, piano 2 s1 – z.c. 1
– cat. A3, consistenza vani 8,5, e fino alla concorrenza di 500.000 euro;

- Radicato il contraddittorio delle parti, il giudizio proseguiva con una serie di rinvii per definire le trattative pendenti tra le parti ed il sequestro era successivamente confermato con ordinanza del
23.02.2024;
- Con istanza congiunta, depositata il 2.10.2025, le parti rinunciavano agli atti del giudizio ai sensi dell'art. 306 c.p.c., ed accettavano la rinuncia, instando per la declaratoria di estinzione del giudizio, per la revoca del sequestro, e per l'ordine di cancellazione della trascrizione del sequestro presso i
RR.II. (la cui nota di trascrizione veniva prodotta in data 5.11.2025);
- il Giudice relatore rimetteva la causa al Collegio;
preso atto della rinuncia agli atti del giudizio del ricorrente e dell'accettazione della controparte;
osservato che il Collegio dichiara l'estinzione con sentenza, come stabilito dall'art. 307, u.c., c.p.c., ritenuto che vada disposta la revoca del sequestro conservativo emesso con decreto del 30.12.2023;


P.Q.M.


Il Tribunale di Como, sezione I Civile, definitivamente pronunciando sulle conclusioni assunte dalle parti, ogni diversa domanda, eccezione, deduzione, istanza anche istruttoria, disattesa così statuisce:
letto e applicato l'art. 306 c.p.c.,
A) DICHIARA l'estinzione del giudizio;

B) REVOCA il decreto emesso in data 30.12.2023 e la concessione del sequestro conservativo del seguente bene immobile di proprietà di : unità abitativa sita in Milano, via Amedei n. 3 Controparte_1 individuata catastalmente al n. 1 – foglio 437, particella 389, sub 13, piano 2 s1 – z.c. 1 – cat. A3, consistenza vani 8,5;
C) ORDINA al Conservatore dei RR.II di Milano di provvedere alla cancellazione della trascrizione del sequestro di cui alla nota di trascrizione del 12.1.2024 reg. gen. 2107, reg. part. 1526 avente ad oggetto l'immobile di cui al precedente punto b).
Così deciso in data 7.11.2025 nella Camera di Consiglio della sezione I civile del TRIBUNALE ORDINARIO di Como.
Il Presidente
Dott.ssa BA Cao
Il Giudice rel. est.
Dott. Alessandro Petronzi
2