N. R.G. 737/2022
TRIBUNALE DI PRATO
Sezione Unica

Oggi 6 febbraio 2025, ore 13:30 Innanzi alla dott.ssa Mariella Galano, sono comparsi:
per l'avv. SICCO PIERANGELA, oggi sostituito dall'avv. CORUZZO MARCO Parte_1
per 'avv. BRUNI MARICA e l'avv. SANTANNI ELEONORA Controparte_1
L'avv. Coruzzo si riporta agli scritti difensivi e conclude come in atti chiedendo la distrazione delle spese. Gli avv. ti Bruni e Santanni si riportano agli atti e insistono nelle rassegnate conclusioni.
Il Giudice Previa Camera di Consiglio emette sentenza dando lettura del dispositivo riservando in sessanta giorni il deposito delle motivazioni. Il Giudice
Mariella Galano
1 REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di PRATO
Sezione Unica
Il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie, nella persona del Giudice dott. Mariella Galano ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 737/2022 promossa da:
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. PIERANGELA SICCO, Parte_1 C.F._1
elettivamente domiciliato a Firenze, via Bezzecca 2, presso lo studio del difensore
Parte ricorrente contro
(P.I. ), in persona del legale rappresentante p.t., con il Controparte_2 P.IVA_1
patrocinio degli avv.ti MARICA BRUNI ed ELEONORA SANTANNI, ed elettivamente domiciliata a Prato, via Frà Bartolomeo 83, presso lo studio dell'avv. SANTANNI
Parte resistente


P.Q.M.


il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie di primo grado, definitivamente pronunciando, ogni contraria istanza, eccezione e difesa disattesa, così provvede:
1) condanna parte resistente al pagamento in favore del ricorrente di una indennità supplementare, quantificata in sei mensilità, da calcolarsi sulla retribuzione mensile lorda globale di fatto percepita in costanza di rapporto (9.066,97 euro);
2) condanna pare resistente al pagamento in favore del ricorrente dell'indennità sostitutiva del preavviso, pari a 6 mensilità, da calcolarsi sulla retribuzione mensile lorda globale di fatto
1 percepita in costanza di rapporto (9.066,97 euro);
3) condanna altresì la parte resistente a rimborsare alla parte ricorrente le spese di lite – da distrarsi in favore del difensore dichiaratosi antistatario - che si liquidano in complessivi € 12.056 per competenze professionali, oltre spese generali nella misura del 15% come per legge, i.v.a. e c.p.a, da distrarsi in favore del procuratore dichiaratosi antistatario;

4) riserva in giorni sessanta il termine per il deposito delle motivazioni.
Prato, 6 febbraio 2025
Il Giudice
Mariella Galano
2