N. R.G. 3799/2024

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Trieste
Sezione Civile

Il Tribunale, in camera di consiglio, in composizione collegiale, nelle persone dei magistrati:
Dott. Gloria Giovanna Carlesso Presidente
Dott. Francesca Ajello Giudice
Dott. Filomena Piccirillo Giudice relatore ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa sopra indicata promossa con ricorso depositato in data 06/12/2024 da
( , nata a [...], il [...] e Parte_1 CodiceFiscale_1
residente a [...]1, rappresentata e difesa dall'avv.
SA SE ( ) presso il cui studio in Trieste, via San Nicolò, CodiceFiscale_2
n. 4, è elettivamente domiciliata,
e
( ), nato a [...], il [...], e Controparte_1 CodiceFiscale_3
residente a [...]1, rappresentato e difeso dagli avv.ti
GI RG ( ) e MA HI RD ( CodiceFiscale_4 [...]
) presso il cui studio in Trieste, via San Nicolò, n. 21, è elettivamente C.F._5
domiciliato; i quali hanno contratto matrimonio civile in data 31.1.2003 in Golubac (SRB); l'atto è stato poi trascritto sub n. 677-2-c/2014 del Registro dello Stato civile del Comune di
Trieste. separati con sentenza n. 92/2025, pronunciata dal Tribunale di Trieste, pubblicata il
12.03.2025 e passata in giudicato.
con l'intervento del P.M- sede avente ad oggetto: separazione consensuale e divorzio congiunto ai sensi degli artt.
473 bis 49- 51 c.p.c.
CONCLUSIONI DELLE PARTI
“decorsi i termini di legge dalla data di comparizione delle parti dinanzi al
Giudice Relatore, rimettere la causa nel ruolo e, previa fissazione dell'udienza di comparizione delle parti, con riferimento allo scioglimento del matrimonio:
pronunciare sentenza di scioglimento del matrimonio, mandando alla cancelleria per le annotazioni di rito nei registri dello Stato Civile del Comune di Trieste.”
MOTIVI DELLA DECISIONE
I coniugi sopra indicati, con ricorso cumulativo ai sensi degli artt. 473 bis 49- 51 c.p.c. personalmente sottoscritto e depositato in data 06/12/2024 , chiedevano congiuntamente di ottenere la pronuncia di separazione e, decorsi i termini di legge dalla data della comparizione delle parti, previa rimessione della causa sul ruolo e previa autorizzazione al deposito di note sintetiche di trattazione scritta in luogo alla comparizione personale, di pronunciare il divorzio delle parti alle condizioni indicate in epigrafe. Veniva quindi fissata l'udienza di comparizione delle parti del 4.02.2025, sostituita dal deposito di note scritte contenenti istanze e conclusioni e, con sentenza n. 92/2025, pubblicata il 12.03.2025, veniva pronunciata la separazione personale delle parti, con rimessione della causa al giudice relatore per la definizione della domanda di divorzio.
Il giudice relatore fissava quindi l'udienza del 8.10.2025, sostituita dal deposito telematico di note scritte.
Con le predette note, le parti, dato atto che sono state rispettate le condizioni di separazione (trascritte per esteso nella sentenza n. 92/2025, passata in giudicato), hanno insistito per la pronuncia di scioglimento del matrimonio.
Data comunicazione al degli atti del procedimento ex artt. 70 e 71 c.p.c.
***
Tanto premesso, sussistono i presupposti di Legge per la pronuncia di divorzio ex art. 3, comma I, n. 2), lett. b) L.

1.12.1970 n. 898, accertato che la comunione materiale dei coniugi non può essere mantenuta o ricostituita.


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, contrariis rejectis,
1) Dichiara lo scioglimento del matrimonio contratto tra e Parte_1
; Controparte_1
2) Compensa tra le parti le spese di procedura.
3) Manda la Cancelleria perché trasmetta copia autentica del dispositivo della sentenza, passata in giudicato, all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di
Trieste, perché provveda alle annotazioni e agli ulteriori incombenti di Legge.
Così deciso in Trieste, 10/10/2025
Il Giudice Rel. Est. Il Presidente
Dott. Filomena Piccirillo Dott. Gloria Giovanna Carlesso