N.r.g. 3636/2024

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI LECCE Riunito in camera di consiglio nelle persone dei sigg.ri magistrati: dott.ssa Cinzia MONDATORE Presidente dott. Gianluca FIORELLA Giudice dott.ssa Agnese DI BATTISTA Giudice relatore ha pronunciato la seguente SENTENZA Nel procedimento civile iscritto al n. 3636/2024, avente ad oggetto: “divorzio – cessazione degli effetti civili” e vertente TRA (c.f. ), rappresentato e difeso dall'avv. Angela Parte_1 C.F._1
Orlando, procuratore domiciliatario;

-ricorrente- CONTRO (c.f. ), rappresentata e difesa dall'avv. Gessica Giurgola, Controparte_1 C.F._2 procuratore domiciliatario;
-resistente- Conclusioni: Come da verbale di udienza del 18.06.2025. Con la partecipazione del P.M. Fatto e diritto Preso atto del matrimonio celebrato da e il 28.05.1992 Parte_1 Controparte_1 in Carmiano, ritiene il Tribunale che la domanda di cessazione degli effetti civili del matrimonio, in questa sede proposta, risulti fondata e vada pertanto accolta, ricorrendo i presupposti di cui agli artt. 2 e 3, n. 2 lett. b) L. n. 898/1970. Dalla documentazione prodotta risulta, invero, che tra i coniugi, sposatisi con il rito concordatario in Carmiano il 28.05.1992, è intervenuta separazione personale alle condizioni indicate nella sentenza del Tribunale civile di Lecce del 1057/2020, depositata in data 22.04.2020. Dal giorno della separazione è trascorso più di un anno durante i quali i coniugi hanno vissuto separati in modo continuativo. Nessuna riconciliazione è intervenuta. Attese le risultanze degli atti di causa, deve, quindi, ritenersi che la comunione spirituale e materiale fra i coniugi sia definitivamente venuta meno. Va, quindi, pronunziata la cessazione degli effetti civili del matrimonio, con conseguente comunicazione all'Ufficiale dello Stato Civile competente per le annotazioni e le ulteriori incombenze di cui al D.P.R. 396/2000. I coniugi, all'udienza del 18.06.2025 chiedevano di definire consensualmente la presente controversia alle seguenti condizioni: 1) assegnazione della casa coniugale in favore di 2) onere Parte_2
a carico del padre di provvedere a versare, direttamente in favore del figlio , € 500,00 quale Per_1 contributo di mantenimento entro il giorno cinque del mese (somma da rivalutarsi annualmente secondo gli indici ISTAT); 3) ripartizione delle spese straordinarie in favore del figlio al 50% tra i genitori, Per_1 come individuate secondo il Protocollo vigente presso il Tribunale di Lecce. Il ricorrente specificava di voler concordare la predetta condizioni in quanto il figlio era in Per_1 procinto di trasferirsi fuori sede per concludere il ciclo universitario. Ritiene il Tribunale che sussistano le condizioni legittimanti la richiesta, in quanto conformi all'interesse delle parti e del figlio maggiorenne ma non autonomo.

P.Q.M.

definitivamente pronunciando, ogni avversa domanda, eccezione o deduzione disattendendo, così dispone:
- dichiara la cessazione degli effetti civili del matrimonio tra , nato a Parte_1
Carmiano il 7.10.1964, e nata a [...] il [...], alle condizioni indicate in Controparte_1 parte motiva;

- spese del presente procedimento tutte compensate. Manda all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di Carmiano. Lecce, 12.09.2025

Il giudice estensore La presidente
Agnese DI BATTISTA Cinzia MONDATORE