REPUBBLICA ITALIANA
IN NO ME DEL PO POLO IT ALIANO
Il Tribunale di Bari , S ezi one 1a Civile, riunito in cam era di consigli o nell e persone dei Signori M agis trati: dott. Gius eppe Di sabato - President e dott. Rosel la Nocera - Giudi ce dott. Tizi ana Di Gi oia - Giudi ce relatore ha pronunciat o , con l 'int ervento del P .M. , la seguent e non defi nitiva
SENTENZ A nell a caus a ci vil e is cri tta nel R uol o General e degli affari civili e cont enzi osi per l 'anno 2 024 sott o il num ero d 'ordi ne 10921, vertente t ra

(avv. Antoni o Masiell o ), Parte_1 ricorrent e e
(avv. Rosa Lorusso) , Controparte_1 resist ent e contum ace nonché
Pubblico Minis tero press o il Tribunal e di Bari.

Ragi oni in fatto e in diri tto d ella deci si one
Su ri chi est a dell e parti , all 'udi enza del 18.4.2025, il Gi udi ce del egato ha aut ori zzato l a dis cus sione dell a causa sul la questione di st ato.
La causa è st at a quindi rimessa di rett am ente al Coll egi o.
La domanda di emi s sione di sent enza non definiti va , come articol at a, è fondat a.
Nel caso in esame ricorrono le circostanze previste all'art. 3 n. 2, lett.
b), l. n. 898/19 70 e s uccessive modi fi che e segnatam ente:
➢ inizi o della s eparazi one dall e concordi dichiarazioni dell e parti e dall a docum ent azione esi bita;

➢ durat a ini nterrott a della s eparazione – orm ai di chi arata i n modo irrevocabile con sentenza 2557/ 2022 del 14.6.2022) – da olt re sei m esi a far t empo dall a avvenut a compari zione dei coni ugi innanzi al Presi dente del Tribunal e nell a procedura di s eparazione consensual e;

➢ mancanza di eccezioni d'interruzione.
La situazione di s eparazi one prot ratt asi nel t empo, l 'inutil e esperim ento del t entat ivo di conciliazione da parte del Giudice del egat o all 'udi enza fissat a per l a compari zione personal e delle part i in questa procedura e l e risultanze anagrafi che s ono, in definit iva, si curi i ndi ci dell 'impossi bilit à di ri co stituzione di quel la comunione m at erial e e spiri tual e tra i coniugi sull a qual e il mat rimonio si fonda. P ert anto, i n ragi one dell 'ammissi bili tà ex l ege dell a
TRIBUNALE DI B ARI / SE Z I O N E 1A C I V I L E
– Pagina 2 di 2 – pronuncia solo sullo stato, prevista dall'art. 4 legge n. 898/1970, va dichiarata la cessazione de gli effetti civili del m at ri monio .
Ai sensi dell'art. 5 comma 2° della l. n. 898/1970, la moglie perde il cognom e del m arit o che aveva aggiunto al proprio in conseguenza del mat rimonio.
Per il disposto di cui all'art. 10 medesima legge, copia autentica d ella presente sentenza deve essere trasmessa, a cura della Cancelleria, all'Ufficiale dell o Stato Civi le del Comune ove il mat rimonio fu cont ratto, per l e previst e annot azi oni e le ult eriori i ncombenze di cui al D.P.R. 396/2000.
La causa deve proseguire per tutt e l e al tre questioni cont roverse, ch e cost itui ranno oggett o dell a pronunci a definiti va, com e da separata ordinanza, em essa contestualm ente all a presente sent enza.
La regolazi one dell e spese è ri messa all a sent enza definitiva.


P.q.m.

il Tribunale, non definitivam ent e pronunciando,
1) dichiara l a cessazione degli effetti ci vi li del m atrimoni o rel igioso cel ebrato i n Gravi na in Pugli a il 9.12.1989 (n. 269, part e II, serie A , anno 1989 ) t ra i coniugi anzidetti;

2) dichiara che l a mogli e perde il cognom e del marit o che aveva aggiunt o al proprio a seguit o del mat rim onio;

3) ordi na al Cancelli ere di t rasm ett ere copia aut enti ca dell a presente sentenza all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune predetto, per l e annotazi oni e le ul teriori i ncombe nze di cui al l'art. 69 l ett. d) del
D.P.R . 396/2000;
4) provvede per il prosieguo della causa com e da separat a ordi nanza;

5) spese al definiti vo.
Così deciso i n Bari , nell a camera di consiglio dell a sezione 1a civil e del
Tri bunal e, il gi orno 6 m aggi o 2025 .
Il Giudice est . Il P resident e
Ti ziana Di Gioi a Giuseppe Di sabato