REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di MACERATA
Il Tribunale, nella persona del Giudice dr. Luigi Reale ha pronunciato la seguente
SENTENZA ex artt. 281 decies e 281 terdecies c.p.c. procedimento semplificato di cognizione

nel giudizio iscritto al n. r.g. 2343/2024 promossa da:
, C.F. , assistito e difeso dall'avv. DI LEO COSTANZA, Parte_1 C.F._1 elettivamente domiciliato in CORSO CAVOUR 43 FERMO
contro
, C.F. assistito e difeso dall'avv. AVVOCATURA Controparte_1 P.IVA_1
DISTRETTUALE DELLO STATO DI ANCONA, elettivamente domiciliato in corso Mazzini 55 ANCONA,

OGGETTO: opposizione revoca ammissione patrocinio a spese dello Stato
1 – Nelle forme di cui all'art. 281 decies c.p.c. si opponeva al provvedimento Parte_1 collegiale con il quale questo Tribunale in data 24.10.24 aveva revocato la di lei ammissione al patrocinio a spese dello Stato nel giudizio RG 746/2021 conclusosi con sentenza di primo grado n.
811/2024, beneficio cui era stata ammessa con provvedimento del locale COA in data 9.12.2020.
1.1 – Il provvedimento di revoca veniva motivato con la mancata produzione ad opera della beneficiata -specificamente in quella sede richiesta della integrazione- delle dichiarazioni dei redditi percepiti per l'intera durata del giudizio, cui la ricorrente ritiene avere adempiuto a mezzo del deposito delle certificazioni ISEE.
2 – Solo in questa sede la ricorrente deposita autocertificazione dei redditi, reiterando la dichiarazione di essere stata beneficiata del solo reddito di cittadinanza per gli anni 2019, 2020, 201 e 2022, per circa euro 500 mensili.
pagina 1 di 2 3 - Rileva questo giudice la tardiva (auto)certificazione reddituale, riportandosi, come già il Collegio, alla circostanza della inidoneità della certificazione ISEE ai fini della dichiarazione reddituale, essendo i due documenti notoriamente formati a rispondere ad esigenze diverse e tra di loro non alternativi.
3.1 – Non essendo il presente giudizio inteso alla rivisitazione completa del merito della pretesa e dovendosi pertanto limitare alla verifica della correttezza dell'impugnato provvedimento, non può procedersi alla valutazione di elementi o documenti non portati alla conoscenza del giudice del provvedimento opposto e, nella specie, della autocertificazione reddituale, della quale peraltro la Pt_1 era stata specificamente richiesta.
3.2 – La motivazione risponde anche al principio della ragionevole durata del giudizio (che, ove prevista la allegazione anche successiva verrebbe intuibilmente protratto per esclusiva noncuranza iniziale della parte interessata); parimenti, la produzione documentale solo in sede di opposizione - specie nel caso in cui il giudice l'abbia già richiesta- può essere censurata anche come abuso del diritto.
4 – Le spese del giudizio seguono la soccombenza e sono liquidate in dispositivo.

P.Q.M.

Il Tribunale di Macerata, definitivamente pronunciando nel contraddittorio delle parti,
RESPINGE la opposizione proposta da avverso il provvedimento collegiale del 24.10.24 Parte_1 di revoca della di lei ammissione al patrocinio a spese dello Stato nel giudizio RG 746/2021; la condanna a sostenere le spese del giudizio e liquida quelle in favore della resistente amministrazione in euro 1.500,00 per compenso, oltre accessori di legge.
Macerata, 23 aprile 2025
Il Giudice dr. Luigi Reale

pagina 2 di 2