REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE DI RAGUSA
GIUDICE DEL LAVORO
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Ragusa, nella persona del G.L. designato, dott. Antonietta Donzella;
esaminati gli atti del giudizio, trattato all'udienza cartolare del 26.01.2024; lette le note depositate dalle parti nell'assegnato termine ex art. 127 ter c.p.c.; ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 2710/2022 R.G., avente ad oggetto “assegno mensile di assistenza";
promossa da:
(C.F. P.IVA 1 ), sede Controparte_1 provinciale di Ragusa, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'Avv. Manlio Galeano, giusta procura in atti;

RICORRENTE

contro

:
nato a [...] il [...] e ivi residente in [...] Controparte 2 C.F. 1 rappresentato e difeso dall'Avv. Vito Melfi del Foro di scala B 31L, C.F.
Ragusa, giusta procura in atti;

RESISTENTE
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso ex art. 445 bis, comma sesto, c.p.c. depositato in data 19.12.2022 1' [...] Controparte 1 ha contestato le conclusioni formulate dal
C.T.U. nominato in sede di giudizio di A.T.P. ex art. 445 bis, comma primo, c.p.c., promosso da Controparte 2 ad impugnazione del verbale della visita di revisione del 14.02.2022 con il quale la Commissione Medica aveva revocato il riconosciutogli status di soggetto invalido in misura pari o superiore al 74% ex art. 13 L. n. 118/1971; l'ausiliario aveva invero accertato in capo ^al ^CP 2 una invalidità pari al 76%, sin dalla data della revisione, sulla scorta delle diagnosticate "depressione reattiva" e "sindrome di Org_1 la prima di sovrastimata gravità e la seconda erroneamente equiparata alla malattia di Chron. Controparte_2Costituitosi in lite, ha invocato la conferma delle risultanze dell'accertamento svolto nella precedente fase del giudizio. Disposta e acquisita nuova C.T.U. e ultimata la trattazione la causa viene quindi oggi decisa con motivazione contestuale, sulle conclusioni rassegnate dalle parti all'udienza cartolare del 26.01.2024.
***
L'opposizione proposta dall' CP_1 è infondata e va conseguentemente rigettata per le ragioni di cui appresso. Rinnovate le operazioni peritali, il C.T.U. nominato nell'ambito di questo giudizio è giunto a conclusioni del tutto conformi rispetto a quelle rese dal precedente consulente dell'Ufficio. Premesso che il periziato è affetto da “gravissimi esiti cicatriziali a severa incidenza funzionale interessante la regione sacro coccigea, glutea, anale e perianale da plurimi interventi chirurgici per rimozione di ascessi fistolosi per Malattia di Org_1 e sindrome depressiva reattiva in soggetto sottopeso” e che “molte infermità non sono tabellate, per cui il danno deve essere valutato con criterio analogico rispetto a quelle tabellate: se trattasi della stessa infermità ma di gravità diversa, si procederà ad una valutazione proporzionale;
se non è indicata, allora si prenderà come riferimento un'infermità più o meno della stessa gravità e nell'ambito dello stesso organo od apparato”, il C.T.U. ha invero esposto che “la patologia ed i riflessi anatomo funzionali di cui risulta essere affetto il sig. ^CP 2 possono trovare criterio valutativo solo in via analogica con le menomazioni riportate nelle tabelle di cui al DM del 05.02.1992” e che “in sede di revisione non risultavano elementi clinici migliorativi volti a determinare una diminuzione della percentuale precedentemente assegnata. Difatti la malattia di Org_1 è una malattia cronica infiammatoria suppurativa caratterizzata da lesioni nodulari, infiammatorie e dolorose che evolvono cronicamente verso la suppurazione e la fistolizzazione complicate da sovrainfezione, erisipela, fascite necrotizzante, fistole nell'uretra, nella vescica, nel retto, nel peritoneo con severo impatto psicologico a causa della cronicità della malattia, delle recidive e delle difficoltà terapeutiche”; il dissenso formulato dall' CP 1 appare in definitiva fondato sulla sottovalutazione “della reale incidenza funzionale degli esiti anatomici residuati dai multipli interventi chirurgici e dalla persistenza della Malattia di Org_1 nonché della reattiva e grave componente psicologica", il C.T.U. avendo perciò concluso che “il complesso patologico di cui è affetto il sig. ^CP ²
[...] possa determinare un tasso d'invalidità complessivo pari al 76% con decorrenza dall'epoca della visita di revisione (14.02.2022)" (cfr. relazione depositata il 04.01.2024, da intendersi qui interamente richiamata e trascritta). Per le ragioni esposte, ritenuta condivisibile ed adeguatamente motivata la valutazione medica svolta dal C.T.U. nominato nel presente giudizio, deve concludersi che Controparte_2 è ⁱⁿ possesso del requisito sanitario richiesto ai fini del riconoscimento della reclamata prestazione assistenziale.
Le spese di lite seguono la soccombenza e vanno perciò poste a carico dell' CP_3 nella misura di cui in dispositivo, al pari delle liquidate CC.TT.UU.

P.Q.M.

Il Tribunale di Ragusa, definitivamente decidendo nella causa iscritta al n. 2710/2022 R.G.; Controparte_2 è affetto da rigetta l'opposizione proposta dall' CP_3 e ^dichiara ^che invalidità pari al 76% a far data dal 14.02.2024; condanna l' CP_3 al pagamento, in favore dell'opposto, delle spese di lite, che liquida in complessivi € 1.500,00 per compensi difensivi, oltre rimborso spese generali, IVA e C.p.a. come per legge, ponendo definitivamente a carico dello stesso l'onere delle liquidate CC.TT.UU. Così deciso in Ragusa il 22 marzo 2024. IL GIUDICE DEL LAVORO
dott. Antonietta Donzella