TRIB
Sentenza 25 giugno 2025
Sentenza 25 giugno 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Palermo, sentenza 25/06/2025, n. 2972 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Palermo |
| Numero : | 2972 |
| Data del deposito : | 25 giugno 2025 |
Testo completo
TRIBUNALE DI PALERMO
SEZIONE LAVORO
VERBALE DI UDIENZA
All'udienza del 25/06/2025, innanzi al G.L. Dr. Fabio Civiletti, con l'assistenza della
Dott.ssa Elena Damiano, Funzionario AUPP, chiamata la causa n° R.G. L. 12292/2024, pendente tra
Parte_1
n. q. di legale rappresentante della
“ Parte_2
Opponente
C/
CP_1
Opposto
Sono presenti l'Avv. Gaspare SOLLENA per parte opponente e l'Avv. Alessandra RAGO, in sostituzione dell' Avv. Delia CERNIGLIARO per l' CP_1
L'Avv. Sollena, preso atto del provvedimento di annullamento in autotutela dell'ordinanza ingiunzione opposta, chiede la declaratoria di cessazione della materia del contendere, con condanna dell' alle spese, in quanto l'annullamento è sopravvenuto CP_1 rispetto alla data di deposito del ricorso.
L'Avv. RAGO si associa alla prima richiesta, ma chiede la compensazione delle spese.
IL GIUDICE DEL LAVORO
Pone la causa in decisione;
Si ritira in camera di consiglio per deliberare;
Rientrato in aula decide come da sentenza contestuale di cui dà lettura alle ore 12.39 e che viene qui, di seguito, integralmente trascritta.
IL GIUDICE DEL LAVORO
(Dr. Fabio Civiletti)
1 Tribunale di Palermo
Sezione Lavoro
N° _____________________
Reg. Sent. Lav.
Cron. ______________
N° __________ Reg. Gen. Lav. REPUBBLICA ITALIANA
Addì _____________ IN NOME DEL POPOLO ITALIANO F.A. _________________
TRIBUNALE DI PALERMO Rilasciata spedizione in forma esecutiva all'Avv.
Il Tribunale di Palermo, in funzione di Giudice del Lavoro in ______________________
persona del Giudice Dr. Fabio Civiletti, nella causa civile iscritta al
Per ___________________ n° 12292 R.G. L 2024, promossa
DA
rappresentato e difeso dall'Avv. Gaspare Parte_1
SOLLENA, in proprio e n. q. di legale rappresentante della “
[...]
[...]
, giusta procura a margine del ricorso ed Parte_2 Il Cancelliere elettivamente domiciliato presso il suo studio in Partinico (PA),
Via Principe Umberto 48 e al suo indirizzo telematico;
Opponente
C O N T R O
Controparte_2
rappresentato e difeso dall'Avv. Delia
[...]
CERNIGLIARO, giusta delega richiamata in memoria di
costituzione ed elettivamente domiciliato presso la Sede
Provinciale dell'Ente, in Palermo, Via Laurana 59;
Opposto
avente per oggetto: OPPOSIZIONE A ORDINANZA INGIUNZIONE.
Conclusioni delle parti: come da verbale di udienza. 2 All'udienza del 25/06/2025, ha pronunciato
S E N T E N Z A
dando lettura del seguente dispositivo e dell'esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione,
D I S P O S I T I V O
Definitivamente pronunciando, nel contraddittorio delle parti costituite;
Dichiara cessata la materia del contendere.
Condanna l' al pagamento delle spese processuali, che liquida in € 1.900,00, CP_1
oltre rimborso spese generali, IVA e CPA, con distrazione in favore dell'Avv. Gaspare
SOLLENA.
ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA
DECISIONE
Premesso che, con ricorso del 12/08/2024, aveva chiesto Parte_1
l'annullamento dell'ordinanza ingiunzione OI-002756870 notificata il 22/07/2024, con la quale l' gli aveva ingiunto il pagamento di € 2.717,50, a titolo di sanzione CP_1
amministrativa pecuniaria, per violazione dell'art. 2, comma 1 bis, del D.L. n. 463/83
convertito con modificazioni dalla Legge n. 638/83 e ss.mm.ii;
Rilevato che l' si è costituito con memoria difensiva, deducendo di aver CP_1
annullato in autotutela l'ordinanza opposta;
Considerato che la difesa di parte ricorrente, all'udienza odierna, ha chiesto la declaratoria di cessazione della materia del contendere con condanna alle spese di lite,
mentre la difesa dell' ha insistito per la compensazione delle stesse;
CP_2
Rilevato che l'annullamento del provvedimento impugnato è avvenuto il 6/06/2025,
dopo la proposizione del ricorso giudiziario risalente al 12/08/2024, cosicché l' CP_1
attesa la sua soccombenza, va condannato al pagamento delle spese processuali, da
3 liquidarsi come in dispositivo, con distrazione in favore dell'Avv. Gaspare
SOLLENA, che ne ha fatto richiesta ex art. 93 cod. proc.civ.
P.Q.M.
Come in epigrafe.
Così deciso in Palermo il 25/06/2025.
IL GIUDICE
Dr. Fabio Civiletti
4
SEZIONE LAVORO
VERBALE DI UDIENZA
All'udienza del 25/06/2025, innanzi al G.L. Dr. Fabio Civiletti, con l'assistenza della
Dott.ssa Elena Damiano, Funzionario AUPP, chiamata la causa n° R.G. L. 12292/2024, pendente tra
Parte_1
n. q. di legale rappresentante della
“ Parte_2
Opponente
C/
CP_1
Opposto
Sono presenti l'Avv. Gaspare SOLLENA per parte opponente e l'Avv. Alessandra RAGO, in sostituzione dell' Avv. Delia CERNIGLIARO per l' CP_1
L'Avv. Sollena, preso atto del provvedimento di annullamento in autotutela dell'ordinanza ingiunzione opposta, chiede la declaratoria di cessazione della materia del contendere, con condanna dell' alle spese, in quanto l'annullamento è sopravvenuto CP_1 rispetto alla data di deposito del ricorso.
L'Avv. RAGO si associa alla prima richiesta, ma chiede la compensazione delle spese.
IL GIUDICE DEL LAVORO
Pone la causa in decisione;
Si ritira in camera di consiglio per deliberare;
Rientrato in aula decide come da sentenza contestuale di cui dà lettura alle ore 12.39 e che viene qui, di seguito, integralmente trascritta.
IL GIUDICE DEL LAVORO
(Dr. Fabio Civiletti)
1 Tribunale di Palermo
Sezione Lavoro
N° _____________________
Reg. Sent. Lav.
Cron. ______________
N° __________ Reg. Gen. Lav. REPUBBLICA ITALIANA
Addì _____________ IN NOME DEL POPOLO ITALIANO F.A. _________________
TRIBUNALE DI PALERMO Rilasciata spedizione in forma esecutiva all'Avv.
Il Tribunale di Palermo, in funzione di Giudice del Lavoro in ______________________
persona del Giudice Dr. Fabio Civiletti, nella causa civile iscritta al
Per ___________________ n° 12292 R.G. L 2024, promossa
DA
rappresentato e difeso dall'Avv. Gaspare Parte_1
SOLLENA, in proprio e n. q. di legale rappresentante della “
[...]
[...]
, giusta procura a margine del ricorso ed Parte_2 Il Cancelliere elettivamente domiciliato presso il suo studio in Partinico (PA),
Via Principe Umberto 48 e al suo indirizzo telematico;
Opponente
C O N T R O
Controparte_2
rappresentato e difeso dall'Avv. Delia
[...]
CERNIGLIARO, giusta delega richiamata in memoria di
costituzione ed elettivamente domiciliato presso la Sede
Provinciale dell'Ente, in Palermo, Via Laurana 59;
Opposto
avente per oggetto: OPPOSIZIONE A ORDINANZA INGIUNZIONE.
Conclusioni delle parti: come da verbale di udienza. 2 All'udienza del 25/06/2025, ha pronunciato
S E N T E N Z A
dando lettura del seguente dispositivo e dell'esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione,
D I S P O S I T I V O
Definitivamente pronunciando, nel contraddittorio delle parti costituite;
Dichiara cessata la materia del contendere.
Condanna l' al pagamento delle spese processuali, che liquida in € 1.900,00, CP_1
oltre rimborso spese generali, IVA e CPA, con distrazione in favore dell'Avv. Gaspare
SOLLENA.
ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA
DECISIONE
Premesso che, con ricorso del 12/08/2024, aveva chiesto Parte_1
l'annullamento dell'ordinanza ingiunzione OI-002756870 notificata il 22/07/2024, con la quale l' gli aveva ingiunto il pagamento di € 2.717,50, a titolo di sanzione CP_1
amministrativa pecuniaria, per violazione dell'art. 2, comma 1 bis, del D.L. n. 463/83
convertito con modificazioni dalla Legge n. 638/83 e ss.mm.ii;
Rilevato che l' si è costituito con memoria difensiva, deducendo di aver CP_1
annullato in autotutela l'ordinanza opposta;
Considerato che la difesa di parte ricorrente, all'udienza odierna, ha chiesto la declaratoria di cessazione della materia del contendere con condanna alle spese di lite,
mentre la difesa dell' ha insistito per la compensazione delle stesse;
CP_2
Rilevato che l'annullamento del provvedimento impugnato è avvenuto il 6/06/2025,
dopo la proposizione del ricorso giudiziario risalente al 12/08/2024, cosicché l' CP_1
attesa la sua soccombenza, va condannato al pagamento delle spese processuali, da
3 liquidarsi come in dispositivo, con distrazione in favore dell'Avv. Gaspare
SOLLENA, che ne ha fatto richiesta ex art. 93 cod. proc.civ.
P.Q.M.
Come in epigrafe.
Così deciso in Palermo il 25/06/2025.
IL GIUDICE
Dr. Fabio Civiletti
4