REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA
PRIMA SEZIONE CIVILE
Composto dai sigg.
Dott.ssa Marta Ienzi Presidente
Dott.ssa Filomena Albano giudice giudice rel.Dott.ssa Francesca Cosentino
ha emesso la seguente SENTENZA
sulla domanda congiunta di divorzio iscritta al R.G. 22870/2021 proposta da
Parte 1
Avv. Francesca Girolami
e da
Parte 2
Avv. Giusy Moroso
Con l'intervento del P.M. presso il Tribunale di Roma.
MOTIVAZIONE
Esaminati gli atti;
visto l'accordo tra le parti di seguito trascritto:

1. Dichiarare cessati gli effetti civili del matrimonio concordatario contratto dal Sig.
AR ZZ con la Sig.ra RE AR con atto trascritto nei registri dello
Stato Civile del Comune di Fiumicino dell'anno 2004. alto N. 00773 parte 2, seric B02:
Ordinare all'Ufficiale dello Stato Civile di Fiumicino (Roma) di annotare a margine 2.
dell'atto di matrimonio l'emananda sentenza;

3. Confermare la collocazione anagrafica della figlia LI in Roma alla Via delle
Aleutine n. 28:

4. Confermare l'assegnazione della casa sita in Roma, Via di Punta Palizzi n. 6 piano primo e piano secondo al proprietario dell'immobile Sig. ZZ;

5. In ragione della frequentazione paritetica della figlia maggiorenne LI con i genitori presso i quali è collocata a settimane alternate, porre a carico delle parti l'obbligo al mantenimento diretto della figlia;

6. Porre a carico di entrambe le parti il contributo nella misura del 50% delle spese straordinarie riguardanti LI, in ossequio al Protocollo di Intesa siglato con il Tribunale di
Roma;

7. Entrambi i coniugi sono autosufficienti economicamente e non necessitano di alcun mantenimento pertanto si chiede voler revocare ogni contributo a carico del Sig.
ZZ in favore della Sig.ra AR alla quale nulla sarà dovuto a titolo di assegno divorzile:

8. L'autovettura Ford Fiesta in uso alla Sig.ra AR verrà ceduta gratuitamente dal
Sig. ZZ alla stessa, il relativo passaggio di proprietà verrà effettuato nel mese di dicembre 2025 e sino a tale termine la R.C.A. rimarrà a carico sempre del Sig. ZZ il quale pagherà anche il passaggio di proprietà; ⁹. Il Sig. ZZ dichiara di non voler esperire alcuna azione penale nei confronti della Sig.ra AR in relazione alla condotta processuale eventualmente assunta in seno al procedimento giudiziale per la cessazione degli effetti civili del matrimonio svoltosi dinanzi l'intestata Autorità, così come rinuncia a conferire qualsivoglia mandato a legali al fine di agire in proprio nome e conto contro la Sig.ra AR per condotte dalla medesima eventualmente agite nel presente giudizio;

10. La Sig.ra AR dichiara di non aver più nulla a pretendere nei confronti del Sig.
ZZ per qualunque titolo, pretesa () ^causa giacché ogni questione derivante dal rapporto oggetto della presente causa è da considerarsi definitivamente superata con l'accordo di divorzio consensuale stesso;
¹¹. Le parti dichiarano, inoltre, di rinunciare sin da ora all'impugnazione della sentenza. ¹². Le parti, intine, dichiarano di rinunciare alla richiesta di condanna alle spese di lite.
rilevato che ricorre una delle ipotesi previste dall'articolo 3 n. 2 lettera b della legge 1 dicembre 1970 n. 898 e successive modificazioni;
ritenuta l'equità e la congruità delle condizioni concordate con riferimento al contenuto necessario del presente giudizio di divorzio, dovendo le ulteriori clausole di cui all'accordo ritenersi come meri atti negoziali tra le parti, di cui il
Tribunale prende atto;
ritenuto di compensare le spese di lite, visto l'accordo raggiunto,

P.Q.M.

Pronuncia la cessazione degli effetti civili del matrimonio, contratto tra le parti in ^{Fiumicino dat}a ³⁰.⁵.²⁰⁰⁴(RM) ⁱⁿ
trascritto nei registri di matrimonio dell'ufficio dello stato ^al ^N. ⁰⁰⁷⁷³...civile del predetto Comune, dell'anno 2004.........
Parte II. , Serie B02 , alle condizioni concordate di cui in parte motiva
.......
con riferimento al contenuto necessario del presente giudizio di divorzio, dovendo le ulteriori clausole di cui all'accordo ritenersi meri atti negoziali tra le parti, di cui il Tribunale prende atto;
ordina l'annotazione come per legge;
spese di lite compensate.
Così deciso in Roma il 4.4.2025.
IL GIUDICE REL. IL PRESIDENTE
Dott.ssa Francesca Cosentino Dott.ssa Marta Ienzi