TRIBUNALE DI BARI
SEZIONE LAVORO
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il giudice della Sezione lavoro del Tribunale di Bari, dott.ssa Maria Procoli, ha pronunziato all'udienza del giorno 09/07/2025 la seguente
SENTENZA CONTESTUALE dando lettura della motivazione e del dispositivo ai sensi dell'art. 429 c.p.c., nel giudizio iscritto al n.
7004 del ruolo generale del lavoro dell'anno 2023
TRA
, Parte_1 rappr. e dif. dagli avv.ti DE CESARE CORRADO e DE CESARE GIANLUCA;

Ricorrente
E
, CP_1 rappr. e dif. dall'avv. DE PASQUALE MARGHERITA;

Resistente
RAGIONI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 16/06/2023 conveniva in giudizio innanzi Parte_1 al Tribunale di Bari, in funzione di Giudice del lavoro, l' e, premesso di aver contratto varie CP_1 malattie professionali per le quali aveva già ottenuto l'indennizzo in capitale per i postumi quantificati nella misura del 6%, chiedeva, previo riconoscimento in suo favore della ulteriore malattia professionale – tendinopatia del sovraspinoso - la condanna dell' alla corresponsione, in suo CP_2 favore, dell'indennizzo in capitale ragguagliato alla percentuale del 15%, ovvero in quell'atra maggiore o minore accertata in corso di causa, oltre accessori e spese di lite, già inutilmente chiesti in sede amministrativa.
Resisteva l' invocando il rigetto della domanda per infondatezza della stessa. CP_1
Alla udienza del 10.07.2024 veniva escusso il teste di parte ricorrente Testimone_1
Quindi, espletata CTU medico-legale, all'odierna udienza la causa veniva discussa e decisa.
MOTIVI DELLA DECISIONE
La domanda è fondata e deve essere accolta per quanto di ragione.
1 La posizione difensiva assunta dall' nella parte in cui ha ritenuto di non procedere all'aumento CP_1 della quantificazione dei postumi in favore della ricorrente, è stata smentita dalla CTU espletata nel corso del giudizio.
Il teste escusso ha confermato le mansioni dedotte in ricorso.
Il CTU, dott. ha, infatti, affermato che << … La preesistenza del 7% per il danno Persona_1 biologico a carico di ambedue i tunnel carpali, computata con il danno attuale del 5% per la patologia di ambedue le spalle, produce – secondo il criterio della massima obiettività possibile - un danno biologico globale del 11%.
CONCLUSIONI …
In base a quanto documentato nel fascicolo di causa ed a quanto emerso dalla storia clinica, dall'esame obiettivo, dalla disamina della documentazione in possesso della sig.ra Parte_1
, e dalla recente documentazione acquisita, risulta che ella è affetta dalla seguente
[...] infermità: <<sindrome da sovraccarico biomeccanico della spalla con tendinite del capo lungo bicipite, bilateralmente>>.
1) Detta malattia rientra tra quelle tabellate;

2) Le lavorazioni a cui è stata addetta la Periziata sono comprese tra quelle tabellate;

3) Allorquando dovesse essere riconosciuta come “non” tabellata, va precisato che la malattia è stata concausalmente determinata dall'attività lavorativa specifica, secondo un criterio di “certezza medico-legale”;
4) La menomazione conseguente a tale malattia professionale determina un danno biologico (per
l'insieme di ambedue le spalle) del 5(cinque)%, in base alla tabella allegata al D.M. del 12/7/00;
5) La preesistenza del 7% per altra Malattia Professionale già riconosciuta dall' comporta – CP_1
a mio parere – un'unificazione dell'indennizzo nella misura globale dell'11(undici)%.
6) La decorrenza di tale Malattia Professionale può essere fissata dalla data dell'inoltro del certificato-domanda (13/5/22)…>>.
Si ritiene di condividere i risultati cui è giunto il consulente nella sua relazione tecnica, posto che la relazione suddetta appare fondata su corretti accertamenti clinici e strumentali che la rendono immune da censure di carattere tecnico o logico e che, peraltro, non hanno formato oggetto di alcuna contestazione tra le parti.
La domanda va, quindi, accolta per quanto di ragione, con conseguente condanna dell' alla CP_1 corresponsione dell'indennizzo in capitale rapportato al danno biologico, complessivo, nella misura accertata dell'11% a decorrere dalla domanda amministrativa del 13.05.2022.
Le spese di lite sono seguono la soccombenza e sono liquidate come da dispositivo.


P.Q.M.


2 definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da in data Parte_1
16.06.2023, nei confronti dell' così provvede: CP_1
-accoglie la domanda e, per l'effetto, condanna l' alla corresponsione, in favore della ricorrente, CP_1 dell'indennizzo in capitale rapportato al danno biologico, complessivo, nella misura accertata dell'11% a decorrere dal 13.05.2022, oltre interessi legali;

-condanna l' al pagamento, in favore della ricorrente, delle spese di lite, che liquida in CP_1 complessivi € 1.200,00, oltre accessori come per legge.
Così deciso in Bari, in data 09/07/2025
Il Giudice del lavoro dott.ssa Maria Procoli
3