N. 2389/2024 R.G.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI VERBANIA
riunito in camera di consiglio nelle persone dei SI.ri magistrati:
Dott. Monica Barco Presidente est
Dott. Claudio Michelucci Giudice
Dott. Maria Cristina Persico Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al N. 2389 R. G. dell'anno 2024 tra
, nata a [...] il [...], residente a [...] in Parte_1
Piazza 1° gennaio n.52, Cod. Fisc. , rappresentata e difesa dall'Avv. Alberto CodiceFiscale_1
BEER del Foro di Verbania, presso il cui studio elegge domicilio a Verbania (VB) in C.so Mameli
n.47 (Pec: fax: 0323406437, Cod. Fisc. ), come Email_1 CodiceFiscale_2
da procura in atti
, nato a [...] il [...], residente a [...], Cod. Fisc. CP_1
, rappresentato e difeso dall'Avv. Cristina BOLONGARO del Foro di CodiceFiscale_3
Verbania, presso il cui studio elegge domicilio a Stresa (VB) in via per Binda n. 41/C (Pec:
fax: 0323340102, come da procura in atti Email_2

- ricorrenti -

e
P.M.,
- intervenuto - avente ad oggetto: scioglimento del matrimonio
Conclusioni

Per le parti congiuntamente: “Voglia l'Ill.mo Tribunale adìto, reiectis contrariis e previa ogni dovuta
e ritenuta opportuna declaratoria in fatto ed in diritto:
1) dichiarare il divorzio con riferimento al matrimonio civile celebrato tra le parti medesime in data
14.08.2001 a Lesa, matrimonio trascritto nel Registro degli Atti di matrimonio del predetto Comune al n. 2 Parte I dell'anno 2001;
2) porre a carico del SI. l'obbligo di pagare alla SI.ra , a CP_1 Parte_1 decorrere dalla data di deposito della sentenza di divorzio, l'importo di € 300,00 mensili rivalutabili secondo gli indici Istat a titolo di assegno divorzile
3) detto obbligo di assegno divorzile a carico del SI. rimarrà invariato nel tempo, CP_1 salvo l'aggiornamento annuale secondo gli indici Istat, indipendentemente dalle condizioni di salute, patrimoniali, reddituali e finanziarie delle Parti ed indipendentemente da relazioni sentimentali e/o convivenze anche more uxorio delle parti medesime;

4) l'assegno divorzile come sopra determinato cesserà solo ed unicamente nel caso in cui la SI.ra
contragga nuovo matrimonio;
Parte_1
5) spese di causa compensate tra le Parti.”
Per il P.M.: “accoglimento della domanda attrice”.
Motivi in fatto e in diritto
Con ricorso in data 28.10.2024, e chiedevano con Parte_1 CP_1 domanda congiunta, ai sensi dell'art. 473 bis p. 51 cpc, emettersi declaratoria di scioglimento del matrimonio tra loro contratto in Lesa (NO) il 14.08.2001.
Le parti optavano nel ricorso congiunto per il deposito di note scritte, sicchè, consentendolo la completezza delle informazioni contenute nel ricorso e l'adeguatezza delle condizioni concordemente convenute, il Presidente Relatore, spediva al Collegio per la decisione, sentito il Pubblico Ministero che concludeva per l'accoglimento della domanda congiunta.
Sussistono i presupposti di Legge per la pronuncia di divorzio ex art. 3, comma I, n. 2), lett. b) L.

1.12.1970 n. 898, e successive modifiche
I coniugi hanno infatti contratto matrimonio civile in data 14.08.2001 nel comune di Lesa (NO) e si sono separati consensualmente con sentenza dell'intestato tribunale pubblicata il 20.06.2023 e passata in giudicato il 18.04.2024 e, da allora, non hanno più ripreso alcuna forma di comunione materiale o spirituale.
.
Il Tribunale, valutata la rispondenza delle condizioni alle norme di legge, stima sussistenti i presupposti di legge per l'accoglimento delle concordi istanze.

PQM

il Tribunale di Verbania, definitivamente pronunciando in camera di consiglio,
DICHIARA lo scioglimento del matrimonio contratto da e in Parte_1 CP_1
Lesa (VB) il 14.08.2001, trascritto nei registri dello stato civile del medesimo Comune al n. 2 parte I anno 2001
pone a carico di l'obbligo di corrispondere mensilmente, a CP_1 Parte_1
a decorrere dalla data di deposito della sentenza di divorzio, l'importo di € 300,00 mensili rivalutabili secondo gli indici Istat a titolo di assegno divorzile
MANDA alla Cancelleria perché trasmetta copia autentica del dispositivo della sentenza, passata in giudicato, all'Ufficiale di Stato Civile del Comune competente, perché provveda alle annotazioni e agli ulteriori incombenti di legge
Così deciso in Verbania il 13.01.2025
Il Presidente - Est
Dott. Monica Barco