REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PAVIA
SECONDA SEZIONE CIVILE
N. R.G. 4559/2024
Il Tribunale, in composizione collegiale, nelle persone dei magistrati:
Dott.ssa Marina Bellegrandi Presidente
Dott.ssa Laura Cortellaro Giudice relatore
Dott.ssa Claudia Caldore Giudice ha pronunciato la seguente
S e n t e n z a nella causa civile di I Grado iscritta al n. 4559/2024 R.G. promossa da
, (C.F. Parte_1
, con il patrocinio dell'Avv. BRENGA FERNANDO e con C.F._1
domicilio eletto presso il suo studio sito in Milano, Via Paolo Mantegazza n. 25;
RICORRENTE
CONTRO
, (C.F. ); CP_1 C.F._2
CONVENUTA CONTUMACE
E con l'intervento del Pubblico Ministero che nulla ha opposto
CONCLUSIONI

Parte ricorrente:
“- dichiarare lo scioglimento del matrimonio civile contratto il 24.10.2008 in Vigevano con la sig.ra (atto n. 113 parte 1 anno 2008 comune di Vigevano); CP_1
- ordinare al Comune di Vigevano di annotare l'emananda sentenza a margine dell'atto di matrimonio;

- dichiarare compensate le spese legali”

pag. 1 di 3 MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso dell'11.12.2024, il Sig. Parte_1
ha chiesto lo scioglimento del matrimonio celebrato con rito
[...]
civile contratto con la Sig.ra in Vigevano (PV) il 24.10.2008, iscritto CP_1
presso il Registro degli Atti di matrimonio del predetto Comune al n. 113 Parte I, anno
2008.
Si prende, inoltre, atto che dal momento della separazione personale, pronunciata dal
Tribunale di Pavia con sentenza n. 410/2024, pubblicata il 28.2.2024, R.G. 3464/2022, non vi è stata alcuna riconciliazione tra le parti.
Nonostante la regolarità della notifica del ricorso ex art. 143 c.p.c., la resistente non si costituiva in giudizio.
All'udienza del 29.4.2025, il G.D. Dott.ssa Laura Cortellaro, dato atto della regolare notifica del ricorso introduttivo, sentiva la parte ricorrente, che precisava le conclusioni come sopra riportate;
la causa veniva trattenuta per la decisione collegiale.
Preliminarmente, va dichiarata la contumacia della convenuta, regolarmente citata e mai comparsa.
Il Collegio, considerato il contenuto degli atti e in particolare il fatto che le parti vivono separate almeno dalla data dell'udienza di comparizione delle parti innanzi al Giudice
Delegato nel giudizio di separazione, ritiene provata la fattispecie prevista dall'art. 3, n.
2, lett. b) della L.

1.12.1970 n. 898 quale ragione che determina lo scioglimento del matrimonio.
Va quindi accolta la domanda di divorzio.
La pronuncia, necessaria, sul solo status comporta che nulla venga statuito in ordine alle spese di lite.


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni altra istanza ed eccezione disattesa o assorbita, così dispone:
- pronuncia lo scioglimento del matrimonio contratto dal Sig.
[...]
con la Sig.ra in Parte_1 CP_1
pag. 2 di 3 Vigevano (PV) il 24.10.2008, iscritto presso il Registro degli Atti di matrimonio del predetto Comune al n. 113 Parte I, anno 2008;
- ordina all'Ufficiale dello Stato Civile di procedere alle annotazioni di legge;

- nulla sulle spese di lite
Pavia, camera di consiglio del 09.5.2025
Il Giudice Estensore La Presidente
Dott.ssa Laura Cortellaro Dott.ssa Marina Bellegrandi

pag. 3 di 3