Nella procedura n. 108/2022 R.G.

TRIBUNALE ORDINARIO di PARMA SECONDA SEZIONE CIVILE VERBALE DELLA CAUSA n. R.G. 108/2022
tra
(avv. DERTLIU MARVIN e avv. VITTORIO AMEDEO Parte_1
MARINELLI) ATTORE e

Controparte_1
CONVENUTO-CONTUMACE
* Oggi 13 maggio 2025, alle ore 12,20, innanzi al Giudice dott.ssa Cristina Ferrari, è comparsa l'Avv. Cristina Sirignano in sostituzione dell'Avv. Marinelli per , nessuno per la Parte_1 convenuta. Sottoposto al legale presente alcuni dubbi in punto di irritualità dell'opposizione proposta da come risultante dalla comunicazione trasmessa via pec il 22.09.2021 e presa CP_1 posizione sul punto dall'Avv. Sirignano, che insiste nell'accoglimento delle proprie istanze, il Giudice si ritira in camera di consiglio e all'esito pronuncia sentenza ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c., dandone lettura e depositandola telematicamente. Il Giudice Cristina Ferrari
1

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI PARMA SECONDA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, in composizione monocratica, nella persona del Giudice dott. Cristina Ferrari, ha pronunciato ex art. 281 sexies c.p.c. la seguente
SENTENZA

nella causa civile iscritta al N. 108/2022 R.G.

promossa da
, con il patrocinio degli Avv.ti Dertliu Marvin e Vittorio Amedeo Parte_1
Marinelli come da mandato in atti,

ATTORE nei confronti di
( ) Controparte_1 Controparte_2

CONVENUTO-CONTUMACE

OGGETTO: “Ingiunzione di pagamento europea (IPE) – Opposizione”.

Conclusioni per l'attore: ““Voglia l'Ill.mo Giudice adito, definitivamente pronunciando, ogni altra domanda, istanza e deduzioni disattese, - accertare e dichiarare il diritto del Sig. a ottenere la Parte_1 somma di € 68.154,41, oltre interessi di mora maturandi fino al soddisfo, per i motivi in narrativa dedotti e per l'effetto condannare al pagamento di € Controparte_3
68.154,41, oltre interessi di mora maturandi fino al soddisfo in favore del Sig. - In via Parte_1 anticipatoria verificata la sussistenza dei presupposti di cui all'art. 186 ter c.p.c., emettere nei confronti di
[...] con ordinanza ingiunzione di pagamento Controparte_3 provvisoriamente esecutivo per il complessivo importo di € 68.154,41, oltre interessi di mora maturandi fino al soddisfo. - In via subordinata rispetto all'ordinanza anticipatoria accertare e dichiarare l'inammissibilità dell'opposizione all'ingiunzione di pagamento europea formulata da Controparte_3 in data 22.09.2021, e per l'effetto pronunciare dichiarazione di esecutività
[...] dell'ingiunzione di pagamento europea n. 478/2021 del 23.03.2021 emessa dal Tribunale Ordinario di Parma, in persona del Giudice Dott. Marco Vittoria nell'ambito del procedimento n. 466/2021 R.G., mediante l'uso del Modulo G allegato al regolamento (CE) n. 1896/2006 in favore del Sig. , Parte_1
e contro parte convenuta. - In ogni caso, accertare e dichiarare la temerarietà dell'opposizione spiegata da
[...] in data 22.09.2021, e per l'effetto condannare la Controparte_3
2 convenuta, in persona del legale rappresentante pro tempore, al pagamento in favore del Sig. Parte_1 della somma che sarà ritenuta di giustizia. Con vittoria di spese, competenze ed onorari di lite”.”.
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
ha chiesto e ottenuto da questo Tribunale ingiunzione di pagamento europea Parte_1
(IPE) n. 478/2021 del 23.03.2021, in conformità all'art. 12, paragrafo 1 del Regolamento (CE) n. 1896/2006 come modificato dal Regolamento UE n. 2421/2015, con la quale è stato ordinato a Intus Hoiu-Laenuühistu-Intus Savings and Loan Association (a seguire, per brevità, sono il pagamento dell'importo di € 63.591,37 di cui: 54.981,78 € credito principale;
CP_1
5.126,59 € interessi a far data 12.07.2021; e 3.483,00 € spese, oltre successivi interessi maturandi. La fonte del credito era individuata da nei contratti/conti di deposito vincolato accesi Parte_1 presso nel 2017 e 2020, dei quali venivano prodotti i relativi estratti e saldi, non liquidati CP_1
a favore del cliente nonostante le richieste formali in tal senso. Una volta ottenuta e notificata l'IPE, il creditore chiedeva al Giudice dell'ingiunzione di adottare il decreto di esecutorietà tramite adozione del modello G previsto dal Regolamento sopra richiamato. All'istanza faceva seguito il provvedimento del 30.09.2021, con il quale il Giudice comunicava al creditore la proposizione dell'opposizione e gli assegnava il termine per l'introduzione del presente giudizio ai sensi dell'art. 17 Reg. 1896/2006. Intus non si costituiva e, in assenza di richieste e attività istruttoria, la causa giunge all'udienza odierna per le ragioni indicate nel verbale, viene discussa e contestualmente decisa ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c.
*** Occorre premettere che l'art. 16 del Regolamento CE 1896/2006 testo vigente, prevede che il convenuto (ingiunto) possa presentare opposizione all'ingiunzione di pagamento europea dinanzi al giudice d'origine e che ciò debba fare nel termine di trenta giorni, decorrenti da quello in cui l'ingiunzione è stata notificata. Nell'atto di opposizione l'ingiunto contesta il credito senza essere tenuto a precisarne le ragioni e la domanda è presentata su supporto cartaceo o tramite qualsiasi altro mezzo di comunicazione, anche elettronico, accettato dallo Stato membro d'origine e di cui dispone il giudice d'origine. Il successivo art. 17 del Regolamento prevede che, se l'opposizione è tempestiva, il procedimento prosegue dinanzi ai giudici competenti dello Stato membro d'origine applicando le norme di procedura civile ordinaria, a meno che il ricorrente non abbia esplicitamente richiesto in tal caso l'estinzione del procedimento. Nel caso di specie, il giudizio è seguito all'opposizione di trasmessa via pec a questo CP_1
Tribunale, che soddisfa i requisiti minimi di contenuto, oggettivi e soggettivi dell'atto, laddove viene formalizzata la contestazione del credito portato dall'IPE n. 478/2021; tale opposizione, tuttavia, risulta trasmessa da il e datata 22.09.2021, pertanto essa è palesemente tardiva, CP_1 poiché documentato da che la notifica dell'IPE all'ingiunta sia stata eseguita Parte_1
17.06.2021. L'effetto è che l'ingiunzione è divenuta definitiva e l'opposizione di è inammissibile. CP_1
Da tali statuizioni discende anche la condanna di a rifondere a le spese del CP_1 Parte_1 presente giudizio, la cui instaurazione si è resa necessaria a causa dell'opposizione, sia pur
3 tardivamente promossa dalla controparte: dette spese sono liquidate sui valori minimi dello scaglione di riferimento, stante la concentrazione degli incombenti delle tre fasi effettivamente espletate (studio, introduzione e decisione). Non ricorrono i presupposti per disporre la condanna ex art. 96 c.p.c.


P.Q.M.

Il Tribunale, in composizione monocratica, definitivamente pronunciando nella causa civile tra e Intus Hoiu-Laenuühistu-Intus Savings and Loan Association, così decide: Parte_1
- dichiara inammissibile l'opposizione di Intus Hoiu-Laenuühistu-Intus Savings and Loan Association del 22.09.2021 perché tardiva, con conferma dell'ingiunzione di pagamento europea (IPE) n. 478/2021 emessa da questo Tribunale il 23.03.2021, divenuta definitiva;

- condanna Intus Hoiu-Laenuühistu-Intus Savings and Loan Association a rifondere a le spese processuali sostenute, liquidate in 4.217,00 Euro per compenso Parte_1 professionale, oltre spese generali al 15%, IVA e CPA come per legge.
Così deciso in Parma il 13 maggio 2025
Il Giudice
Cristina Ferrari

4