REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI MESSINA
SEZIONE LAVORO
Il Giudice del Lavoro, dott.ssa Rosa Bonanzinga, ha pronunciato, in esito all' udienza del 17 febbraio
2025, a trattazione scritta ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., la seguente
SENTENZA nel procedimento iscritto al n. 2964/2020 R.G. e vertente
TRA
c.f. , rappresentato e difeso dall'avv. Andrea Ravidà, Parte_1 C.F._1
giusta procura in atti;

-ricorrente-
CONTRO
, in persona del legale Controparte_1 rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso, dall'Avv. Maria Colletti
-resistente-
OGGETTO: malattia professionale
MOTIVI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE
1.- Con ricorso, depositato in data 13 luglio 2020, esponeva: Parte_1
- di aver lavorato alle dipendenze del comune di Rometta, con la qualifica di autista di automezzi pesanti e conduttore di mezzi meccanici, rivestendo svariate mansioni dal carattere usurante;

- avendo riportato “spondilodiscopatie del tratto lombare ed ernia discale L2-L3”, con una invalidità non inferiore al 12%, in data 18 dicembre 2018, aveva presentato domanda all' di Messina CP_1 per il riconoscimento della malattia professionale ma l' con provvedimento del 3 settembre CP_1
2019, aveva rigettato la domanda, ritenendo la documentazione acquisita insufficiente per esprimere un giudizio medico-legale e l'opposizione da lui presentata aveva avuto esito negativo.

Chiedeva, pertanto, che venisse accertato e dichiarato che le menomazioni da cui risultava interessato, per effetto della malattia professionale, erano non inferiori al 12% e che, per l'effetto, l' venisse CP_1
condannato a liquidare, in suo favore, quanto dovuto, mediante costituzione di apposita rendita, ovvero, qualora fosse stata riconosciuta una percentuale invalidante compresa tra il 6% e il 15%, mediante liquidazione in conto capitale, con interessi e rivalutazione monetaria nei limiti di legge, con vittoria di spese e compensi da distrarre in favore del procuratore antistatario.
2.- L' costituitosi in giudizio, contestava la fondatezza del ricorso e ne chiedeva il rigetto, con CP_1
vittoria di spese e compensi.
3.- Veniva ammessa ed espletata prova testimoniale e veniva disposta ed espletata ctu medico legale.
4. - Con provvedimento del 3 novembre 2023, tenuto conto che era stato comunicato a questo Ufficio il pensionamento dell'avv. procuratore dell' , a decorrere dall' 1 Controparte_2 CP_1 maggio 2023, veniva dichiarata l'interruzione del processo.
5. - Con ricorso depositato in data 6 novembre 2023 parte ricorrente riassumeva il giudizio insistendo nelle domande formulate e l' si costituiva insistendo in atti. CP_1
6. – L'udienza del 17 febbraio 2025 veniva sostituita, ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., dal deposito di note scritte e, in esito al deposito di note, la causa viene decisa
7. - La domanda appare in parte fondata e va, pertanto, parzialmente accolta avendo gli esiti della prova testimoniale e le risultanze della ctu medico-legale confermato l'origine tecnopatica dell'affezione denunciata.
In particolare, in esito all'all'istruttoria, da cui sono emerse le mansioni svolte dal ricorrente, è stata disposta ctu medico legale ed il ctu nominato nel corso del giudizio, dopo attenta indagine, sulla cui completezza e accuratezza non vi è ragione di dubitare, ha ritenuto che il ricorrente è affetto da
“Spondilodiscopatie del rachide lombare, ernia discale L2- L3” .
In particolare, il ctu ha osservato che “le infermità denunziate dal periziando sono da ascrivere, in rapporto di causa ed effetto, a malattia professionale, considerato che l'attività lavorativa svolta di cui si discute, per come rilevato dalla lettura degli atti acclusi al fascicolo di causa, comportava un impegno significativo sulla colonna vertebrale e lo costringeva al mantenimento di posture obbligate per periodi particolarmente prolungati, ed a ripetitivi sforzi fisici innescando nel contempo i meccanismi fisiopatologici precedentemente descritti responsabili della affezione osteoarticolare.”.
Il ctu ha, dunque, concluso ritenendo che “Tali infermità, valutate in riferimento a quanto esposto precedentemente, sono riconducibili a malattia professionale e determinano una invalidità a carattere permanente da quantificarsi nella misura del 10% (diecipercento) a partire con ragionevole approssimazione dalla domanda in via amministrativa”. Le conclusioni della C.T.U. pertanto, sorrette da congrua e persuasiva motivazione tecnica, si presentano pienamente condivisibili.
Alla stregua delle superiori considerazioni va, pertanto, riconosciuto in favore dell'istante il diritto al conseguimento dell'indennizzo nella misura del 10%, in relazione alla patologia “Spondilodiscopatie del rachide lombare, ernia discale L2- L3”, con condanna dell' al pagamento della relativa CP_1
somma dalla data della domanda, oltre rivalutazione monetaria e interessi legali, trattandosi di credito previdenziale, in virtù della sentenza n°156/1991 della Corte Costituzionale.
Va ovviamente fatta salva l'applicabilità dell'art. 16, L. 30/12/1991 n. 412, che detta nuovi criteri per il risarcimento dei danni consequenziali a ritardato pagamento di prestazioni pecuniarie di natura previdenziale, che è comunque da escludere in caso di mora precedente la data di entrata in vigore della legge (Corte Cost. n. 394 del 7/10/1992).
8.- Tenuto conto dell'esito complessivo della lite, le spese giudiziali vanno compensate per metà e la restante quota va posta a carico dell' e viene liquidata in dispositivo ex d.m. 10 marzo 2014, CP_1
n. 55, applicando i minimi previsti tenuto conto della semplicità della controversia;
va, altresì, posto a carico dell' il pagamento delle spese di c.t.u. liquidate separatamente, atteso l'esito della lite. CP_1

P.Q.M.

definitivamente pronunziando così provvede:
a) dichiara il diritto del ricorrente al conseguimento dell'indennizzo per malattia professionale nella misura del 10% in relazione alla malattia professionale “Spondilodiscopatie del rachide lombare, ernia discale L2- L3” e condanna l' ad erogare i relativi ratei con rivalutazione monetaria e CP_1 interessi legali, salva l'applicazione dell'art. 16 L. 412/91 con decorrenza dalla data della domanda;

b) condanna l' resistente al pagamento di metà delle spese giudiziali in favore del CP_1 ricorrente, che liquida nella somma già ridotta di € 1347,75, oltre iva, cpa e rimborso spese generali, di cui € 492,5, oltre iva, cpa e rimborso spese generali da distrarre in favore del procuratore antistatario Fabrizio Ravidà e € 855,25, oltre iva, cpa e rimborso spese generali da distrarre in favore del procuratore antistatario Avv. Andrea Ravidà e dichiara compensata la restante quota;

c) pone in via definitiva a carico dell' le spese di C.T.U., separatamente liquidate. CP_1
Messina, 18 febbraio 2025
Il Giudice del Lavoro
Rosa Bonanzinga