Pubblicato il 23/06/2021

N. 00273/2021 REG.PROV.CAU.

N. 00605/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 605 del 2021, proposto da
OB TI, rappresentato e difeso dall'avvocato Alessandro Cordella, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Venezia, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Antonio Iannotta e Nicoletta Ongaro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso la sede municipale in Venezia, San Marco 4091;

nei confronti

AT UT e SL IN, non costituite in giudizio;

per l'annullamento,

previa sospensione dell'efficacia, anche con misura monocratica

- del provvedimento adottato dal Comune di Venezia in data 20 aprile 2021 (PG/2021/0191700) relativo al mancato superamento della prova scritta da parte del Signor OB TI nel concorso per la copertura di n. 15 posti nel profilo professionale "Ispettore di Vigilanza" cat. DI, relativi a diversi ambiti specifici (Codice 01/2020);

- di tutti i verbali della Commissione esaminatrice relativi a tutte le operazioni concernenti le prove scritte;

- del provvedimento di nomina della commissione;

- di ogni altro atto inerente e/o conseguente al provvedimento impugnato.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista la domanda proposta con il ricorso, ai sensi dell'articolo 56 cod. proc. amm., con cui si chiede una misura cautelare monocratica che ammetta con riserva il ricorrente a sostenere la prova orale in attesa della trattazione della domanda alla prima camera di consiglio utile;

Sentite informalmente le parti ai sensi del comma 2 del richiamato articolo 56;

Rilevato in particolare che il Comune di Venezia ha rappresentato che le prove orali si sono concluse e che non sono previste prove suppletive prima della data fissata per la trattazione della domanda cautelare in camera di consiglio, assicurando che l’Amministrazione non intende approvare la graduatoria prima della decisione collegiale su tale domanda;

Ritenuto di conseguenza che non sussistono i presupposti per l’adozione della richiesta misura cautelare inaudita altera parte ;

Vista altresì l’istanza di autorizzazione alla notificazione mediante pubblici proclami, depositata contestualmente al ricorso e motivata con riferimento all’elevato numero di controinteressati;

Visti gli articoli 41, comma 4, e 49, comma 3, cod. proc. amm.;

Ritenuto di accogliere la domanda di autorizzazione alla notifica per pubblici proclami, disponendo, in alternativa alla pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale, la pubblicazione mediante l'inserimento del ricorso e del decreto nell'area tematica del sito istituzionale web del Comune di Venezia, di un avviso dal quale risulti:

– l’autorità giudiziaria innanzi alla quale si procede ed il numero di registro generale del ricorso;

– il nome del ricorrente e l’indicazione delle amministrazioni intimate;

– gli estremi e l’oggetto degli atti impugnati;

– l’indicazione che lo svolgimento del processo può essere seguito consultando il sito www.giustizia-amministrativa.it attraverso l’inserimento dell’anno e del numero di registro generale del ricorso;

– l’indicazione del numero della presente decisione, con la specificazione che con essa è stata autorizzata la notifica per pubblici proclami;

P.Q.M.

1) respinge la domanda di misura cautelare monocratica e fissa, per la trattazione collegiale, la camera di consiglio del 14 luglio 2021;

2) autorizza l’integrazione del contraddittorio per pubblici proclami come da motivazione.

Questo decreto è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso il giorno 23 giugno 2021.

IL SEGRETARIO