Decreto cautelare 23 luglio 2021
Ordinanza cautelare 9 settembre 2021
Sentenza 28 novembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Catanzaro, sez. I, sentenza 28/11/2025, n. 2010 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Catanzaro |
| Numero : | 2010 |
| Data del deposito : | 28 novembre 2025 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 02010/2025 REG.PROV.COLL.
N. 00345/2021 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 345 del 2021, integrato da motivi aggiunti, proposto da
-OMISSIS- in persona del L.R.P.T. Prof. -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Domenico Colaci, Giulia Russo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Ministero dell'Università e della Ricerca, A.N.V.U.R. - Agenzia Nazionale di Valutazione del Sistema Universitario e della Ricerca, Ministero dell'Università e della Ricerca - Segretariato Generale Direzione Generale per L'Alta Formazione Artistica Mus, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale Catanzaro, domiciliataria ex lege in Catanzaro, via G. Da Fiore, 34;
nei confronti
-OMISSIS-, non costituito in giudizio;
per l'annullamento
con il ricorso principale:
- del provvedimento del Ministero dell'Università e della Ricerca - Segretariato Generale - Direzione Generale per l'alta formazione artistica, musicale e coreutica, ricevuto il -OMISSIS-, avente ad oggetto “Definizione del giudizio R.G.N. -OMISSIS- (sentenza Cds n. -OMISSIS-) e divieto di continuare ad operare nel sistema Afam”;
- nonché di ogni altro atto, presupposto, consequenziale e comunque connesso;
con i primi motivi aggiunti:
- del provvedimento del -OMISSIS-avente ad oggetto “Riscontro istanza di rettifica e revoca della nota ministeriale n. -OMISSIS-”;
con i secondi motivi aggiunti:
- della nota del Ministero dell’Università e della Ricerca del -OMISSIS-, avente ad oggetto “-OMISSIS- - istanza presentata ai sensi dell'art.11 D.P.R. 212/05 a.a. 2020/2021”, nonché della nota del Ministero dell’Università e della Ricerca del -OMISSIS-, avente ad oggetto “-OMISSIS-”.
Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Università e della Ricerca e di A.N.V.U.R. - Agenzia Nazionale di Valutazione del Sistema Universitario e della Ricerca e di Ministero dell'Università e della Ricerca - Segretariato Generale Direzione Generale per L'Alta Formazione Artistica Mus;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;
Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 17 ottobre 2025 il dott. GI AP e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO
Con l’atto introduttivo del presente giudizio vengono impugnati gli atti indicati in epigrafe, afferenti al divieto per la ricorrente di continuare ad operare nel sistema Afam.
In sede cautelare di primo e secondo grado la domanda di tutela interinale formulata dalla ricorrente è stata respinta.
All’udienza specificata in epigrafe la causa è stata trattenuta per la decisione.
DIRITTO
Vista la dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso depositata dalla parte ricorrente;
Ritenuto che il Collegio debba prendere atto di quanto sopra e conseguentemente dichiarare l’improcedibilità del ricorso, considerando altresì l’assenza di deduzioni sul punto della parte resistente;
Ritenuto che le spese di lite vadano compensate attesa la richiesta in tale senso della parte ricorrente e l’assenza di controdeduzioni della parte resistente.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Catanzaro nella camera di consiglio del giorno 17 ottobre 2025 con l'intervento dei magistrati:
VO AL, Presidente
Arturo Levato, Primo Referendario
GI AP, Referendario, Estensore
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| GI AP | VO AL |
IL SEGRETARIO
In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.