Pubblicato il 13/03/2023

N. 00631/2023 REG.PROV.COLL.

N. 01585/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA NON DEFINITIVA

sul ricorso numero di registro generale 1585 del 2015, proposto da
Gieffe Immobiliare Srl, Cellar 2 Srl, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Paolo Bonomi, Giancarlo Tanzarella, Elena Tanzarella, con domicilio digitale come da Pec da Registri di giustizia;

contro

Regione Lombardia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dalle avvocate Piera Pujatti, Antonella Farite, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico ex art. 25 c.p.a. presso gli uffici dell’avvocatura regionale in Milano, piazza Città di Lombardia 1;
Parco Regionale Adda Nord, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Giuseppe Cattalini, con domicilio digitale come da Pec da Registri di giustizia;
Comune di Trezzo Sull'Adda, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Silvia Forte, Gianpaolo Pucci, con domicilio digitale come da Pec da Registri di giustizia;

per l'annullamento

della DGR 5 dicembre 2014, n. 2764, e atti presupposti e connessi;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio della Regione Lombardia e di Parco Regionale Adda Nord e del Comune di Trezzo Sull'Adda;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatrice nell'udienza pubblica del giorno 21 febbraio 2023 la dott.ssa Laura Patelli e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Visto l'art. 36, co. 2, cod. proc. amm.;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Nel ricorso in epigrafe, parte ricorrente, con memoria depositata in data 20 gennaio 2023, ha rappresentato che la ricorrente Cellar 2 srl «ha partecipato al ricorso collettivo per la tutela di un interesse individuale che nel tempo è venuto meno, per il che essa non ha presentato l’istanza ex art. 82 cpa così consentendo la perenzione del ricorso per quanto la concerne».

All’udienza del 21 febbraio 2023, la causa è stata trattenuta in decisione.

Conformemente alla richiesta della difesa di parte ricorrente, il giudizio deve essere dichiarato estinto quanto alla ricorrente Cellar 2 Srl poiché essa non ha, a seguito della ricezione il 22 luglio 2020, presentato apposita istanza ai sensi dell’art. 82 c.p.a.

In considerazione dell’espletamento di difese solo formali sino a tale data, le spese di lite devono essere compensate nei confronti della ricorrente Cellar 2 Srl.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Seconda), non definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara estinto per perenzione nei confronti di Cellar 2 Srl.

Compensa nei suoi confronti le spese di lite.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 21 febbraio 2023 con l'intervento dei magistrati:

Maria Ada Russo, Presidente

Giovanni Zucchini, Consigliere

Laura Patelli, Primo Referendario, Estensore

IL SEGRETARIO