Ordinanza cautelare 2 novembre 2021
Sentenza 2 febbraio 2026
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Palermo, sez. V, sentenza 02/02/2026, n. 337 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Palermo |
| Numero : | 337 |
| Data del deposito : | 2 febbraio 2026 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 00337/2026 REG.PROV.COLL.
N. 01740/2021 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia
(Sezione Quinta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 1740 del 2021, proposto da
US CA, rappresentata e difesa dagli avvocati Girolamo Rubino e Vincenzo Airò, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Assessorato Regionale dell'Agricoltura dello Sviluppo Rurale e della Pesca Mediterranea - Dipartimento per l'Agricoltura, Ispettorato Territoriale del lavoro di Agrigento, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Palermo, domiciliata in Palermo, via Mariano Stabile n. 182;
per l'annullamento
- della nota prot. n. 46003 del 14.07.2021, notificata in pari data, con la quale il Dirigente Assessorato Regionale dell'Agricoltura dello Sviluppo rurale e della Pesca mediterranea - Dipartimento per l'Agricoltura - Servizio 1 Agricoltura ed Ambiente - Agricoltura Biologica, ha rigettato il ricorso gerarchico proposto dalla Ditta ricorrente avverso la nota prot. 14709 del 17.03.2021 dell'Ispettorato dell'Agricoltura di Agrigento;
- della nota prot. n. 14709 del 17.03.2021 dell'Assessorato Regionale Dell'Agricoltura dello Sviluppo rurale e della Pesca mediterranea – Dipartimento Regionale dell'Agricoltura Servizio 6 – Ispettorato dell'Agricoltura di Agrigento, avente ad oggetto “P.S.R. Sicilia 2014/2020 Misura 11 “Agricoltura biologica”. Bando 2015. Domanda di pagamento n. 74240449038. Provvedimento di esclusione dal pagamento annuale del premio” (impugnata con il ricorso gerarchico);
- ove occorra del parere espresso dal Dirigente del Servizio 1 del Dipartimento Regionale dell'Agricoltura con email del 05/03/2021;
- ove occorra della nota prot. n. 35963 del 23.07.2021, con la quale l'Ispettorato dell'Agricoltura di Agrigento ha richiesto, in via bonaria, la restituzione dell'aiuto percepito dalla Ditta ricorrente;
nonché di ogni altro atto e/o documento connesso e/o presupposto.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio dell’Assessorato Regionale dell'Agricoltura dello Sviluppo Rurale e della Pesca Mediterranea - Dipartimento per l'Agricoltura e dell’Ispettorato Territoriale del lavoro di Agrigento Regione;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;
Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 10 dicembre 2025 la dott.ssa TA LA UL e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
Rilevato che con atto depositato il 4 novembre 2025 parte ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla definizione del giudizio avendo provveduto a restituire le somme richieste.
Considerato che sino al momento in cui la causa è trattenuta per la decisione, il ricorrente ha piena disponibilità dell’azione e, quindi, può rinunciare al ricorso o, comunque, dichiarare di aver perduto ogni interesse alla decisione ( ex plurimis : Consiglio di Stato, Sez. IV, 16 novembre 2007 n. 5832; Cons. Stato, Sez. III, 5.5.2011 n. 2695; Cons. Stato, Sez. VI, 17.12.2008 n. 6257).
Tenuto conto del chiaro tenore della dichiarazione resa da parte ricorrente, il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
Stante la peculiarità del caso di specie e l’esito in rito del medesimo, sussistono i presupposti di legge per compensare tra le parti le spese di lite.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Quinta), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Palermo nella camera di consiglio del giorno 10 dicembre 2025 con l'intervento dei magistrati:
ST TE, Presidente
Giuseppina Alessandra Sidoti, Consigliere
TA LA UL, Primo Referendario, Estensore
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| TA LA UL | ST TE |
IL SEGRETARIO