TAR Roma, sez. V, sentenza 29/12/2025, n. 23955
TAR
Sentenza 29 dicembre 2025

Argomenti

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore
  • Inammissibile
    Atto di mero indirizzo

    La nota impugnata a mezzo del presente ricorso si appalesa priva del carattere di immediata lesività, in quanto circolare ministeriale di mero indirizzo.

  • Inammissibile
    Difetto di interesse

    Considerato altresì che, in ragione della natura dell’atto gravato, difetta l’interesse di parte ricorrente alla proposizione del ricorso nei termini dell’invocato annullamento, potendo il lamentato pregiudizio essere piuttosto correlato ai successivi bandi regionali eventualmente escludenti.

  • Accolto
    Atto di rinunzia al ricorso

    Nelle date 1° agosto 2023 e 26 aprile 2024 i Sigg. ME RE e TI IA hanno rispettivamente notificato atto di rinunzia al ricorso.

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento in esame, emesso dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quinta) e redatto dal dott. Francesco Baiocco, riguarda un ricorso presentato da un ampio gruppo di ricorrenti contro una nota del Ministero dell'Istruzione e del Merito. Le parti richiedevano l'annullamento della nota ministeriale che non prevedeva l'aggiornamento della seconda fascia delle graduatorie di circolo e di istituto del personale ATA, sostenendo che tale omissione lederebbe i loro diritti. Le questioni giuridiche sollevate riguardavano la lesività dell'atto impugnato e l'interesse a ricorrere.

Il giudice ha ritenuto che la nota ministeriale fosse priva del carattere di immediata lesività, qualificandola come circolare di mero indirizzo. Inoltre, ha evidenziato che il pregiudizio lamentato dai ricorrenti era correlato a futuri bandi regionali, piuttosto che all'atto impugnato. Di conseguenza, il TAR ha dichiarato estinto il giudizio per i ricorrenti che avevano rinunciato e ha dichiarato inammissibile il ricorso per difetto di interesse per gli altri, compensando le spese di lite. La decisione si fonda sulla mancanza di un interesse giuridico concreto e attuale, essenziale per la legittimità del ricorso.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    TAR Roma, sez. V, sentenza 29/12/2025, n. 23955
    Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Roma
    Numero : 23955
    Data del deposito : 29 dicembre 2025
    Fonte ufficiale :

    Testo completo