Pubblicato il 30/09/2025

N. 16869/2025 REG.PROV.COLL.

N. 07289/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 7289 del 2022, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli Avvocati Roberto De Giuseppe e Matteo Sanapo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Interno, Dipartimento Vigili del Fuoco del Soccorso Pubblico e Difesa Civile nonché Comando Provinciale Vigili del Fuoco di Torino, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , tutti rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l'annullamento

dell'OdG del Comandante provinciale dei Vigili del Fuoco di Torino n. 287/40 del 15 aprile 2022, della circolare DCRISUM n. 24903 del 4 maggio 2018, dell'art. 17, comma 8, D.P.R. 7 maggio 2008, nonché di ogni altro atto a questo presupposto e/o consequenziale e/o comunque connesso, in quanto lesivo.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio delle amministrazioni resistenti;

Vista la memoria depositata in data 9.7.2025 con la quale parte ricorrente ha dichiarato di non aver più interesse al ricorso;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 19 settembre 2025 il dott. Francesco Elefante e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Rilevato:

- che parte ricorrente con nota depositata in data 9.7.2025 ha dichiarato “ che

dal 1°.5.2025 il sig. -OMISSIS- è stato collocato a riposo per limiti di età (cfr. nota della Direzione Centrale per le Risorse Umane del Dipartimento VVF prot. 178 del 2.1.2025), donde la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione di merito”, con richiesta di compensazione delle spese di lite;

- che l’amministrazione resistente non si opposta sul punto;

- che all’udienza di smaltimento del 19.9.2025, tenutasi da remoto, la causa veniva chiamata e trattenuta in decisione;

Visto l’art. 74 c.p.a, per il quale “Sentenze in forma semplificata. Nel caso in cui ravvisi la manifesta […] improcedibilità o infondatezza del ricorso, il giudice decide con sentenza in forma semplificata. La motivazione della sentenza può consistere in un sintetico riferimento al punto di fatto o di diritto ritenuto risolutivo ovvero, se del caso, ad un precedente conforme”;

Ritenuto che il ricorso debba essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, con compensazione delle spese di lite, attese le concrete modalità di svolgimento della vicenda in esame;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Spese di lite compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 19 settembre 2025 con l'intervento dei magistrati:

Benedetto Nappi, Presidente FF

Francesco Elefante, Consigliere, Estensore

Fabrizio Giallombardo, Referendario

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Francesco Elefante	Benedetto Nappi

IL SEGRETARIO