Pubblicato il 28/11/2025

N. 21502/2025 REG.PROV.COLL.

N. 11381/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 11381 del 2022, proposto da
D'CO IU, rappresentato e difeso dall'avvocato Alessandro Castellana, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, come da procura in atti;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Riccardo Taurasi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, come da procura in atti;

per l'annullamento

della Determinazione Dirigenziale del Municipio Roma VI – U.O. Amministrativa P.O. Commercio Rep. n. CH/1328/2022 – prot. n. CH/89308/2022 del 6/6/2022, notificata il 25/7/2022 avente ad oggetto: “Rettifica autorizzazione amministrativa n. 2500 prot. CH/169288 del 27/11/2020 per commercio ambulante su aree pubbliche per un chiosco a posto fisso in Via Walter Tobagi, altezza civico 98/100 – settore alimentare”, in uno agli atti presupposti, connessi e conseguenziali

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Roma Capitale;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 24 ottobre 2025 il consigliere LE RA e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. – Con il ricorso in esame la ricorrente in epigrafe ha impugnato la Determinazione Dirigenziale del Municipio Roma VI – U.O. Amministrativa P.O. Commercio Rep. n. CH/1328/2022 – prot. n. CH/89308/2022 del 6/6/2022, notificata il 25/7/2022 avente ad oggetto: “Rettifica autorizzazione amministrativa n. 2500 prot. CH/169288 del 27/11/2020 per commercio ambulante su aree pubbliche per un chiosco a posto fisso in via Walter Tobagi, altezza civico 98/100 – settore alimentare”.

2. – Roma Capitale si è costituita in resistenza.

3. – Con atto notificato e depositato in data 17 luglio 2025 parte ricorrente ha dichiarato di rinunziare al ricorso, e l’Amministrazione non si è opposta.

3. – Non resta pertanto al Collegio che prendere atto di tale dichiarazione, pronunziando, di conseguenza, l’estinzione del giudizio.

4. – Le spese, anche per tale definizione in rito, possono essere compensate.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter), dichiara l’estinzione del giudizi sul ricorso in epigrafe.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 24 ottobre 2025 con l'intervento dei magistrati:

LE RA, Presidente FF, Estensore

Maria Grazia D'Alterio, Consigliere

Agatino Giuseppe Lanzafame, Referendario

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

LE RA

IL SEGRETARIO