Pubblicato il 12/01/2026

N. 00195/2026 REG.PROV.COLL.

N. 04799/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4799 del 2025, proposto da
Fusaria S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Giuseppe Costanzo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Bacoli, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Valeria Capolino, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

del provvedimento prot. n° 27390 del 16/09/2025 con il quale il Responsabile dell’Area V del Comune di Bacoli ha denegato l’accesso agli atti richiesto dalla società Fusaria srl con nota prot. n. 24915 del 27.08.2025;

di ogni altro atto presupposto, connesso e/o conseguenziale comunque lesivo degli interessi della società ricorrente comprese le indagini istruttorie se ed in quanto realizzate.

nonche’ per l’accertamento e la declaratoria

del diritto di accesso e l’emanazione dell’ordine di esibizione dei documenti ex art. 116, comma 4, c.p.a..

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Bacoli;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 3 dicembre 2025 il dott. CC MP e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Il ricorrente presentava al Comune di Bacolo istanza volta al rilascio del verbale di sopralluogo, prot. n. 24342 del 18/08/2025

Con provvedimento del 16.9.25 il Comune denegava la invocata ostensione.

Avverso il ridetto provvedimento la società ricorrente insorgeva avanti questo TAR, rimarcando la propria legittimazione all’accesso.

In prossimità della odierna udienza camerale le parti rilevavano l’avvenuto accesso alla documentazione, siccome depositata in altro giudizio (RG n. 4712/2025) dal Comune di Bacoli.

Il ricorso va, indi, definito con la declaratoria di cessazione della materia del contendere –siccome peraltro expressis verbis riconosciuto dalla stessa ricorrente- atteso che l’interesse ostensivo quivi azionato è stato integralmente soddisfatto.

Può dirsi, dunque:

- realizzato il soddisfacimento dell’interesse conoscitivo di cui era titolare la ricorrente, con il correlato conseguimento della bene della vita cui esso ricorrente aspirava, id est la acquisizione di dati ed informazioni presso la Amministrazione all’uopo compulsata;

- integrata la condizione per la pronunzia di merito contemplata all’art. 34, comma 5, c.p.a. (TAR Lombardia, I, 7 giugno 2018, n. 1436; CdS, VI, 27 marzo 2018, n. 1923; CdS, IV, 24 luglio 2017, n. 3638).

Le peculiari connotazioni della controversia, e la scansione temporale che l’ha connotata, inducono a compensare tra le parti le spese di lite.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania (Sezione Sesta), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, dichiara la cessazione della materia del contendere.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’Autorità amministrativa.

Così deciso in Napoli nella camera di consiglio del giorno 3 dicembre 2025 con l'intervento dei signori magistrati:

NT UD, Presidente

Angela Fontana, Consigliere

CC MP, Primo Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
CC MP	NT UD

IL SEGRETARIO