Pubblicato il 22/12/2025

N. 23440/2025 REG.PROV.COLL.

N. 10874/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 10874 del 2022, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Michela Scafetta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

Per l'annullamento del verbale BL/B - N A11703013 datato 27 luglio 2017 del Dipartimento Militare di Medicina Legale di Roma, che valutava l'odierno ricorrente “NON idoneo permanentemente al S.M.I. in modo assoluto e da collocare in congedo assoluto”, oltre a tutti gli atti presupposti e consequenziali.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero della Difesa;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 3 ottobre 2025 la dott.ssa ES RI e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Considerato che il ricorrente ha impugnato il provvedimento indicato in epigrafe, relativo al proprio congedo dal servizio;

Considerato che in vista dell’odierna pubblica udienza, con nota depositata in data 18.09.2025 lo stesso ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla definizione del gravame;

Ritenuto che al Collegio si impone, pertanto, una declaratoria in conformità, stante il principio dispositivo che regola anche il processo amministrativo;

Ritenuto che nel silenzio del resistente Ministero sul punto, le spese di lite possano essere integralmente compensate;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 3 ottobre 2025 con l'intervento dei magistrati:

MA RA AL, Presidente FF

Claudio Vallorani, Consigliere

ES RI, Primo Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
ES RI	MA RA AL

IL SEGRETARIO