Pubblicato il 23/12/2025

N. 01625/2025 REG.PROV.COLL.

N. 01144/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Seconda

ha pronunciato la presente

SENTENZA

Ex art. 60 c.p.a., sul ricorso r.g. n. 1144 del 2025, proposto dalla:
- Dalesco S.r.l., rappresentata e difesa dall’Avv. Barbara Taurino, con domicilio digitale come da pec di cui ai registri di Giustizia;

contro

- il Comune di Leverano, non costituito in giudizio;

per l’annullamento

- dell’Ordinanza n. 95 del 10.09.2025, a firma del Responsabile del Settore Assetto del Territorio, Urbanistica, Edilizia del Comune di Leverano, avente ad oggetto: “ Ordinanza di demolizione, ai sensi dell’art. 31 del D.P.R. n. 380/01, delle opere realizzate in ampliamento ed in totale difformità dal titolo edilizio rilasciato, al fabbricato sito in Leverano alla via OM … individuato in NCEU al foglio OM … particella 192-193-471-351-472 ”;

- di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale e, in particolare: della nota prot. n. 12317 del 09.07.2025 a firma del Responsabile del Settore Assetto del Territorio, Urbanistica, Edilizia del Comune di Leverano, avente ad oggetto: “ P.E. n. 79/2025 - Comunicazione di archiviazione della Pratica Edilizia avente per oggetto: <Pratica n. 202500002076 - Richiesta permesso di costruire per progetto di ampliamento di una struttura turistico ricettiva B&B  con la realizzazione di un locale con annessi servizi per la preparazione di cibi e bevande con somministrazione in apposito portico in progetto aperto su tre lati e realizzazione di una piscina di esclusiva pertinenza dei fruitori del B&B… ”; della relazione relativa al sopralluogo eseguito in data 18.08.2025, dai tecnici comunali congiuntamente alla Polizia Locale e della allegata informativa prot. n. 14732 del 19.08.2025.

Visti il ricorso e i relativi allegati.

Visti gli atti della causa.

Udita all’odierna camera di consiglio la dichiarazione con cui la difesa della società ricorrente, facendo riferimento alla documentazione già versata agli atti, rappresentava l’avvenuta cessazione della materia del contendere.

Visti gli artt. 34, comma 5, 35, comma 1, lett. c) e 85, comma 9, c.p.a.

Relatore alla camera di consiglio del 19 dicembre 2025 il Cons. TO CA, presenti gli Avvocati di cui al relativo verbale.

Sentita la parte costituita, ai sensi dell’art. 60 c.p.a.

Ritenuto che:

- il giudizio, in ragione della dichiarazione di cui si è dato atto in precedenza, è improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, così privilegiata, rispetto all’ipotesi della cessazione della materia del contendere, quella della pronuncia in rito, poiché, pur avendo la parte dato prova dell’avvenuto accoglimento dell’istanza di permesso di costruire in sanatoria presentata e della conseguente sospensione dell’ordinanza di demolizione impugnata, non è stato invece dimostrato l’effettivo rilascio/ritiro del titolo richiesto e la revoca dell’ordinanza medesima.

- le spese di giudizio debbono essere compensate, per la natura e le ragioni della decisione adottata.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia, Sezione Seconda di Lecce, definitivamente pronunciando sul ricorso n. 1144 del 2025 indicato in epigrafe, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.

Così deciso in Lecce, nella camera di consiglio del 19 dicembre 2025, con l’intervento dei magistrati:

TO CA, Presidente, Estensore

Nino Dello Preite, Primo Referendario

Tommaso Sbolgi, Referendario

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

TO CA

IL SEGRETARIO