Pubblicato il 22/12/2025

N. 08287/2025 REG.PROV.COLL.

N. 04977/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4977 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Lido Lo Scoglio Sas di NO LL, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Vincenzo Capuano e dall'avvocato Michele Cascone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Castellammare di Stabia, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati IA Antonella Verde, Giuseppina Moccia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento,

per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

- della comunicazione prot. 0047165/2022 del 1/7/2022, avente ad oggetto la presa d'atto della scadenza della concessione demaniale n. 9347/1998 al 31.12.2023;

- della comunicazione prot. 0047162/2022 del 1/7/2022, avente ad oggetto la presa d'atto della scadenza della concessione demaniale n. 1/2013 al 31.12.2023;

per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati il 12 aprile 2024:

- della delibera commissariale n. 324 del 28 dicembre 2023, pubblicata dal 09/01/2024 al 24/01/2024, avente ad oggetto le «Linee di indirizzo per l'applicazione della legge 05 agosto 2022, n. 118, recante “Disposizioni sull'efficacia delle concessioni demaniali e dei rapporti di gestione per finalità turistico-ricreative e sportive»;

- di ogni altro atto presupposto, conseguente e connesso per quanto lesivo degli interessi della società ricorrente;

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Castellammare di Stabia;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore la dott.ssa IA GR D'LT e uditi all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 5 dicembre 2025 per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Premesso che, con il ricorso in oggetto, parte ricorrente ha impugnato gli atti meglio specificati in epigrafe, chiedendone l’annullamento alla stregua di plurimi articolati motivi, con cui lamenta vizi di violazione di legge ed eccesso di potere per più profili;

Considerato che, con dichiarazione resa all’udienza straordinaria del 5 dicembre 2025, la società ricorrente ha manifestato la propria sopravvenuta carenza di interesse alla definizione del ricorso;

Rilevato, dunque, che - in ossequio al principio dispositivo - al Collegio non resta che dare atto del venir meno dell’interesse del ricorrente alla definizione nel merito del presente giudizio e dichiarare l’improcedibilità del gravame ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., non avendo il Giudice Amministrativo il potere di procedere d'ufficio né quello di sostituirsi alla parte ricorrente nella valutazione dell'interesse ad agire ( cfr. T.A.R. Campania, Napoli, sez. III, n. 3302/2023);

Ritenuto di compensare le spese di giudizio, attesa la pronuncia in rito;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania – Napoli (Sezione Settima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Napoli nella camera di consiglio del giorno 5 dicembre 2025, tenuta da remoto tramite Microsoft Teams, con l'intervento dei magistrati:

UC Di TA, Presidente

IA GR D'LT, Consigliere, Estensore

Angela Fontana, Consigliere

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
IA GR D'LT	UC Di TA

IL SEGRETARIO