N. 05623/2025 REG.RIC.
Pubblicato il 28/01/2026
N. 00707 /2026 REG.PROV.COLL. N. 05623/2025 REG.RIC.
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
I N N O M E D E L P O P O L O I T A L I A N O
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima) ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 5623 del 2025, proposto da
FR NO, rappresentata e difesa dagli avvocati Augusto Sinagra e Lorenzo
Minisci, con domicilio fisico eletto presso lo studio Augusto Sinagra in Roma, viale
Gorizia, 13
contro
Università degli Studi Roma Tre in persona del Rettore pro tempore rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi,
12
Commissione Giudicatrice per la rinnovazione della procedura pubblica di selezione nominata con D.R. Prot. 40740 del 4 maggio 2023 del Dipartimento di Studi
Umanistici, dell'Università degli Studi di Roma Tre; Consiglio di Amministrazione dell'Università degli Studi Roma Tre, Consiglio del Dipartimento di Studi Umanistici N. 05623/2025 REG.RIC.
Dell'Università degli Studi Roma Tre, Giunta del Dipartimento di Studi Umanistici
Dell'Università degli Studi Roma Tre, non costituiti in giudizio
nei confronti
LE Di OL, non costituita in giudizio
per la revocazione
della sentenza del Consiglio di Stato - Sez. VII n. 5667/2025
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio dell'Università degli Studi Roma Tre;
Vista la memoria del 12 novembre 2025 notificata in pari data, con la quale parte ricorrente dichiara di voler rinunciare al ricorso;
Visti gli artt. 35, co. 2, 38, 84 e 85 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 13 gennaio 2026 il Cons. SA AR
ST;
Viste le conclusioni della parte appellante come da verbale;
FATTO e DIRITTO
Con ricorso ex art. 58 c.p.a., depositato in data 9 luglio 2025 la ricorrente chiedeva la revocazione della sentenza del Consiglio di Stato, VII Sezione, n. 5667/2025, resa nell'ambito dell'appello R.G. n. 2110/2025 volto all'annullamento della sentenza del
T.A.R. del Lazio n. 4163/2025 pronunciata sul ricorso con il quale la Professoressa. N. 05623/2025 REG.RIC.
NO impugnava l'esito negativo del rifacimento della procedura concorsuale che la vedeva soccombente rispetto alla controinteressata LE Di OL.
Con il predetto ricorso ex art. 58 c.p.a. la Prof.ssa FR NO chiedeva la revocazione della sentenza del Consiglio di Stato, VII Sezione, n. 5667/2025 sulla base di un “fatto revocatorio” così come indicato in narrativa.
Nelle more del giudizio la ricorrente, a seguito di altro concorso del quale risultava vincitrice, ha preso servizio come Professoressa Associata in Metodologia della ricerca archeologica presso diversa Università.
Essendo venuto meno l'interesse all'accoglimento del ricorso la ricorrente, ai sensi dell'art. 84 c.p.a., ha dichiarato formalmente la propria rinuncia al ricorso.
Sulla dichiarazione, notificata alle controparti, non è sorta alcuna contestazione.
Il giudizio deve essere, conseguentemente estinto e le spese processuali compensate, sussistendone i presupposti.
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima), definitivamente pronunciando sul ricorso in appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara estinto per rinuncia.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 13 gennaio 2026 con l'intervento dei magistrati:
DI CO, Presidente
Angela Rotondano, Consigliere
Sergio Zeuli, Consigliere N. 05623/2025 REG.RIC.
Pietro De Berardinis, Consigliere
SA AR ST, Consigliere, Estensore
L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
SA AR ST DI CO
IL SEGRETARIO