Sentenza 14 ottobre 2022
Ordinanza collegiale 20 agosto 2024
Improcedibile
Sentenza 23 luglio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 23/07/2025, n. 6536 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Consiglio di Stato |
| Numero : | 6536 |
| Data del deposito : | 23 luglio 2025 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 06536/2025REG.PROV.COLL.
N. 02944/2023 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 2944 del 2023, proposto da HEPV 23 S.r.l., nella persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Giuseppe M. Sansonetti e Luciano Patruno, con domicilio digitale come da PEC da Registri di giustizia;
contro
il Ministero della Cultura, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Stato, con domicilio ex lege in Roma, via dei Portoghesi 12, presso la sede della stessa;
la Provincia di Brindisi, nella persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall’avv. Giuseppe Tanzarella, con domicilio digitale come da PEC da Registri di giustizia;
la Regione Puglia, nella persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall’avv. Tiziana T. Colelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di giustizia e domicilio fisico eletto in Roma, via Barberini 36, presso l’Ufficio di rappresentanza della Regione;
il Comune di Brindisi, l’Arpa Puglia, il Ministero della transizione ecologica, non costituiti in giudizio;
per la riforma
della sentenza del Tribunale amministrativo regionale per la Puglia, Sezione staccata di Lecce, sez. II, 1 settembre 2022 n.1376, che ha respinto il ricorso n. 20/2022 R.G. proposto per l’annullamento:
del provvedimento 14 ottobre 2021 n.99 e prot. n. br-0032902, notificato il giorno stesso, con il quale il Dirigente dell'Area IV- Ambiente, ecologia e mobilità della Provincia di Brindisi ha respinto l’istanza presentata il giorno 27 dicembre 2019 dalla HEPV 23 S.r.l. per il rilascio di provvedimento autorizzatorio unico regionale- PAUR per la realizzazione di un impianto agrivoltaico denominato Spot 21, della potenza di 5,92 MW situato in Comune di Brindisi in contrada Mascava;
e di ogni altro atto presupposto, connesso ovvero consequenziale;
Visto il ricorso in appello con i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero della Cultura, della Provincia di Brindisi e della Regione Puglia;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatrice nell'udienza pubblica del giorno 17 luglio 2025 la consigliera Silvia Martino;
Viste le conclusioni delle parti, come da verbale;
Considerato che, con istanza depositata in atti in data 3 aprile 2025, l’appellante ha dichiarato di non avere più interesse alla coltivazione dell’appello, in quanto:
- la nuova normativa contenuta nel d.lgs. 190/2024, entrato in vigore il 30 dicembre 2024, impone di presentare i progetti al di sotto dei 10 MW in PAS (Procedura Abilitativa Semplificata), incardinando perciò la relativa competenza in capo al Comune sul cui territorio insiste il progetto;
- la disciplina sopravvenuta ha comportato la sopravvenuta carenza di interesse alla pronuncia giurisdizionale in merito al diverso procedimento di PAUR, anche in considerazione della circostanza che la società ricorrente sta provvedendo (ovvero ha già provveduto) a convertire i progetti rendendoli idonei alla procedura di PAS;
Ritenuto, pertanto, di dover dichiarare l’improcedibilità dell’appello per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., alla luce della suddetta dichiarazione e di dover compensare le spese del presente grado di giudizio, in considerazione dell’esito della controversia;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
Spese del grado compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 17 luglio 2025 con l'intervento dei magistrati:
Francesco Gambato Spisani, Presidente FF
Silvia Martino, Consigliere, Estensore
Giuseppe Rotondo, Consigliere
Luca Monteferrante, Consigliere
Emanuela Loria, Consigliere
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| Silvia Martino | Francesco Gambato Spisani |
IL SEGRETARIO