Pubblicato il 21/07/2025

N. 06420/2025REG.PROV.COLL.

N. 04943/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4943 del 2022, proposto dal Consorzio Appia Antica s.c.a.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Francesco Caso e Giuseppe Ciaglia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Giuseppe Ciaglia in Roma, via Dora, 2;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Nicola Sabato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Immobilbea S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Sabrina Morelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo Studio Legale Morelli in Roma, via Crescenzio, 63;
Immobiliare Monte Spaccato S.r.l., non costituita in giudizio;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) n. 12198/2021, resa tra le parti.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Roma Capitale e di Immobilbea S.r.l.;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria del giorno 4 giugno 2025 il Cons. Giovanni Tulumello e viste le istanze di passaggio in decisione depositate dalle parti;

Vista la memoria depositata il 30 aprile 2025 dalla parte appellante, con la quale questa dichiara “che è venuto meno il proprio interesse alla prosecuzione ed alla decisione del ricorso” e pertanto chiede “di voler prendere atto della sopravvenuta carenza d’interesse”;

Visti gli artt. 35, co. 1 lett. c), e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Ritenuto che al Collegio non rimane che dichiarare improcedibile il ricorso in appello, disponendo la compensazione delle spese del giudizio, avuto riguardo alla peculiarità della fattispecie.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima), definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 4 giugno 2025 con l'intervento dei magistrati:

Daniela Di Carlo, Presidente FF

Davide Ponte, Consigliere

Giovanni Tulumello, Consigliere, Estensore

Annamaria Fasano, Consigliere

Massimo Santini, Consigliere

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Giovanni Tulumello	Daniela Di Carlo

IL SEGRETARIO