CA
Sentenza 21 luglio 2025
Sentenza 21 luglio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Roma, sentenza 21/07/2025, n. 4618 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Roma |
| Numero : | 4618 |
| Data del deposito : | 21 luglio 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
CORTE DI APPELLO DI ROMA
Sezione V
La Corte di Appello di Roma, così composta:
dott.ssa Marianna D'Avino Presidente
dott.ssa Maria Grazia Serafin Consigliera rel.
dott.ssa Fiorella Gozzer Consigliera
riunita in camera di consiglio, ha emesso la seguente
SENTENZA
nella causa civile di secondo grado iscritta al numero 115/24 r.g., posta in deliberazione all'udienza del 10 luglio 2025 e vertente
TRA
La Parte_1
(Avv. Mara Mandrè)
PARTE APPELLANTE
E
CP_1
(Avv.ti Alessandro Oddi e Luca Ruberto)
PARTE APPELLATA
E Controparte_2
(Avv. Piero Colantone Lecis)
PARTE APPELLATA
E
Controparte_3
(Avv. Gennaro Carlucci)
PARTE APPELLATA
E
, rappresentanza generale per l'Italia Controparte_4
(Avv. Giovanni Pieri Nerli)
PARTE APPELLATA
E
Controparte_5
(Avv. Giovanni Muzi)
PARTE APPELLATA
E
Controparte_6
(Avv. Fabrizio Greco)
PARTE APPELLATA
E HDI Assicurazioni s.p.a. (già quale chiamata in Controparte_7
causa da CP_8
(Avv. Fabio Alberici)
PARTE APPELLATA
E
HDI Assicurazioni S.p.a (già ) quale chiamata in Controparte_7
causa da CP_6
(Avv. Andrea Raso)
PARTE APPELLATA
Oggetto: appello avverso la sentenza n. 17878/2023 emessa dal Tribunale di
Roma
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO
La Corte rinvia per relationem alla sentenza impugnata e a quanto riportato negli scritti difensivi delle parti.
All'udienza del 19 giugno 2025, tenutasi in trattazione scritta, le parti non hanno depositato le note di comparizione;
la causa è stata, quindi, rinviata ai sensi dell'art. 309 c.p.c. all'udienza del 10 luglio 2025, per la quale del pari non sono state depositate le note di trattazione.
Ricorre, pertanto, l'ipotesi normativa di cui all'articolo 181 c.p.c., cui fa rinvio il citato articolo 309 c.p.c., secondo cui “Se nessuna delle parti compare alla prima udienza, il giudice fissa un'udienza successiva, di cui il cancelliere dà comunicazione alle parti costituite. Se nessuna delle parti compare alla nuova udienza, il giudice ordina che la causa sia cancellata al ruolo e dichiara l'estinzione del processo”;
La cancelleria ha comunicato alle parti costituite la fissazione dell'odierna udienza. Alla stregua del disposto normativo sopra citato, vanno, quindi, dichiarate la cancellazione della causa dal ruolo e l'estinzione del processo, mentre le spese, ai sensi dell'art. 310.p.c., devono ritenersi a carico delle parti che le hanno anticipate.
P.Q.M.
definitivamente pronunciando, così provvede:
ordina la cancellazione della causa dal ruolo e dichiara l'estinzione del giudizio;
pone le spese come anticipate a carico delle parti.
Roma, così deciso nella camera di consiglio del 16 luglio 2025
La Consigliera est. La Presidente
Dr.ssa Maria Grazia Serafin Dr.ssa Marianna D'Avino
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
CORTE DI APPELLO DI ROMA
Sezione V
La Corte di Appello di Roma, così composta:
dott.ssa Marianna D'Avino Presidente
dott.ssa Maria Grazia Serafin Consigliera rel.
dott.ssa Fiorella Gozzer Consigliera
riunita in camera di consiglio, ha emesso la seguente
SENTENZA
nella causa civile di secondo grado iscritta al numero 115/24 r.g., posta in deliberazione all'udienza del 10 luglio 2025 e vertente
TRA
La Parte_1
(Avv. Mara Mandrè)
PARTE APPELLANTE
E
CP_1
(Avv.ti Alessandro Oddi e Luca Ruberto)
PARTE APPELLATA
E Controparte_2
(Avv. Piero Colantone Lecis)
PARTE APPELLATA
E
Controparte_3
(Avv. Gennaro Carlucci)
PARTE APPELLATA
E
, rappresentanza generale per l'Italia Controparte_4
(Avv. Giovanni Pieri Nerli)
PARTE APPELLATA
E
Controparte_5
(Avv. Giovanni Muzi)
PARTE APPELLATA
E
Controparte_6
(Avv. Fabrizio Greco)
PARTE APPELLATA
E HDI Assicurazioni s.p.a. (già quale chiamata in Controparte_7
causa da CP_8
(Avv. Fabio Alberici)
PARTE APPELLATA
E
HDI Assicurazioni S.p.a (già ) quale chiamata in Controparte_7
causa da CP_6
(Avv. Andrea Raso)
PARTE APPELLATA
Oggetto: appello avverso la sentenza n. 17878/2023 emessa dal Tribunale di
Roma
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO
La Corte rinvia per relationem alla sentenza impugnata e a quanto riportato negli scritti difensivi delle parti.
All'udienza del 19 giugno 2025, tenutasi in trattazione scritta, le parti non hanno depositato le note di comparizione;
la causa è stata, quindi, rinviata ai sensi dell'art. 309 c.p.c. all'udienza del 10 luglio 2025, per la quale del pari non sono state depositate le note di trattazione.
Ricorre, pertanto, l'ipotesi normativa di cui all'articolo 181 c.p.c., cui fa rinvio il citato articolo 309 c.p.c., secondo cui “Se nessuna delle parti compare alla prima udienza, il giudice fissa un'udienza successiva, di cui il cancelliere dà comunicazione alle parti costituite. Se nessuna delle parti compare alla nuova udienza, il giudice ordina che la causa sia cancellata al ruolo e dichiara l'estinzione del processo”;
La cancelleria ha comunicato alle parti costituite la fissazione dell'odierna udienza. Alla stregua del disposto normativo sopra citato, vanno, quindi, dichiarate la cancellazione della causa dal ruolo e l'estinzione del processo, mentre le spese, ai sensi dell'art. 310.p.c., devono ritenersi a carico delle parti che le hanno anticipate.
P.Q.M.
definitivamente pronunciando, così provvede:
ordina la cancellazione della causa dal ruolo e dichiara l'estinzione del giudizio;
pone le spese come anticipate a carico delle parti.
Roma, così deciso nella camera di consiglio del 16 luglio 2025
La Consigliera est. La Presidente
Dr.ssa Maria Grazia Serafin Dr.ssa Marianna D'Avino