CA
Sentenza 16 ottobre 2025
Sentenza 16 ottobre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello L'Aquila, sentenza 16/10/2025, n. 330 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello L'Aquila |
| Numero : | 330 |
| Data del deposito : | 16 ottobre 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI L'AQUILA
SEZIONE LAVORO
composta da
BR IG - Presidente
Anna Maria Tracanna - Consigliera
Emanuela Vitello - Consigliera rel.
all'udienza di discussione del 16/10/2025 nella causa civile in grado di appello n.
171/2024 R.G., a cui è stata riunita la causa n. 178/2024 R.G.
TRA rappr. e dif. dall'Avv.to FATIGATO MICHELE, dall'Avv.to Parte_1
ON CE, e dall'Avv. SPADONI ALESSIA SVEVA;
giusta procura in atti
APPELLANTE/APPELLATA rappr. e dif. dall'Avv. CANELLI Parte_2
FEDERICA, dall'Avv. ZANOTTI LORENZO, e dall'Avv. BARONE GIANLUIGI
E
AV NO e rappr. e dif. dall'Avv.to Controparte_1
SABATINI CHIARA, dall'Avv.to DRAGANI FIORELLA e dall'Avv. RAMICONE
CE giusta procura in atti;
APPELLATI ha pronunciato il seguente DISPOSITIVO
Respinge l'appello di e l'appello di Parte_1 Parte_2
[...]
Condanna le appellanti in solido tra loro alla rifusione delle spese di lite del grado in favore degli appellati nella misura di 3.473,00 oltre spese generali, IVA e
CPA, da distrarsi agli Avvocati antistatari.
dà atto che sussistono i presupposti oggettivi per il raddoppio del contributo unificato dovuto, ai sensi dell'art. 13, comma 1 quater, D.P.R. n. 115/2002, introdotto dall'art. 1 comma 17 L. n. 228/2012.
Il Presidente
BR IG
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI L'AQUILA
SEZIONE LAVORO
composta da
BR IG - Presidente
Anna Maria Tracanna - Consigliera
Emanuela Vitello - Consigliera rel.
all'udienza di discussione del 16/10/2025 nella causa civile in grado di appello n.
171/2024 R.G., a cui è stata riunita la causa n. 178/2024 R.G.
TRA rappr. e dif. dall'Avv.to FATIGATO MICHELE, dall'Avv.to Parte_1
ON CE, e dall'Avv. SPADONI ALESSIA SVEVA;
giusta procura in atti
APPELLANTE/APPELLATA rappr. e dif. dall'Avv. CANELLI Parte_2
FEDERICA, dall'Avv. ZANOTTI LORENZO, e dall'Avv. BARONE GIANLUIGI
E
AV NO e rappr. e dif. dall'Avv.to Controparte_1
SABATINI CHIARA, dall'Avv.to DRAGANI FIORELLA e dall'Avv. RAMICONE
CE giusta procura in atti;
APPELLATI ha pronunciato il seguente DISPOSITIVO
Respinge l'appello di e l'appello di Parte_1 Parte_2
[...]
Condanna le appellanti in solido tra loro alla rifusione delle spese di lite del grado in favore degli appellati nella misura di 3.473,00 oltre spese generali, IVA e
CPA, da distrarsi agli Avvocati antistatari.
dà atto che sussistono i presupposti oggettivi per il raddoppio del contributo unificato dovuto, ai sensi dell'art. 13, comma 1 quater, D.P.R. n. 115/2002, introdotto dall'art. 1 comma 17 L. n. 228/2012.
Il Presidente
BR IG