Sentenza 19 aprile 2011
Massime • 1
Il delitto di bancarotta semplice (art. 217 l. fall.) è reato di pericolo presunto che, mirando ad evitare che sussistano ostacoli alla attività di ricostruzione del patrimonio aziendale e dei movimenti che lo hanno costituito, persegue la finalità di consentire ai creditori l'esatta conoscenza della consistenza patrimoniale, sulla quale possano soddisfarsi. Pertanto, la fattispecie incriminatrice - consistendo nel mero inadempimento di un precetto formale (il comportamento imposto all'imprenditore dall'art. 2214 cod. civ.) - integra un reato di mera condotta, che si realizza anche quando non si verifichi, in concreto, danno per i creditori. L'obbligo di tenere le scritture contabili non viene meno se l'azienda non abbia formalmente cessato l'attività, anche se manchino passività insolute, ma viene meno solo quando la cessazione dell'attività commerciale sia formalizzata con la cancellazione dal registro delle imprese.
Commentari • 3
- 1. Cauzione per il concordato e bancarotta: quando l’uso delle somme non è distrattivo (Cass. Pen. n. 38391/17)Avvocato Del Giudice · https://www.avvocatodelgiudice.com/ricerca-contenuti-articoli · 1 febbraio 2026
Massima Non integra bancarotta fraudolenta patrimoniale l'incasso di un credito sociale e il successivo utilizzo delle somme per il versamento della cauzione richiesta per l'ammissione al concordato preventivo, trattandosi di impiego conforme alle finalità della procedura e non distrattivo, soprattutto quando la società conserva l'amministrazione dei beni e l'operazione risulti documentalmente tracciata. Massima a cura dell'Osservatorio Reati Fallimentari e Tributari Vuoi approfondire l'argomento? Il nostro Studio monitora ogni giorno le più rilevanti sentenze di merito e legittimità in materia di bancarotta La sentenza integrale Cassazione penale sez. V, 12/05/2017, n. 38391 RITENUTO IN …
Leggi di più… - 2. Incendio e bancarotta fraudolenta: dolo generico, pericolo per i creditori e limiti dell’“azienda sana” non provata (Cass. Pen. n. 14846/17)Avvocato Del Giudice · https://www.avvocatodelgiudice.com/ricerca-contenuti-articoli · 1 febbraio 2026
Massima In tema di bancarotta fraudolenta patrimoniale (anche nella forma della distruzione di beni aziendali), l'elemento soggettivo è integrato dal dolo generico inteso come coscienza e volontà di porre in essere una condotta idonea a creare un pericolo di danno per i creditori, non bastando la mera volontà del fatto distruttivo in sé; non è invece richiesto che l'agente abbia cagionato il fallimento né che l'insolvenza sia già attuale al momento della condotta. È manifestamente infondato il ricorso che assume apoditticamente la “buona salute” economica dell'impresa e l'inesistenza di creditori al momento dell'incendio, senza indicare specificamente gli atti processuali a sostegno …
Leggi di più… - 3. Principi di diritto in tema di bancarotta fraudolenta documentalehttps://www.dirittobancario.it/ · 20 dicembre 2019
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. pen., sez. V, sentenza 19/04/2011, n. 20911 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 20911 |
| Data del deposito : | 19 aprile 2011 |
Testo completo
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Udienza pubblica
Dott. CALABRESE Renato Luigi - Presidente - del 19/04/2011
Dott. AMATO Alfonso - Consigliere - SENTENZA
Dott. SANDRELLI Gian Giacomo - Consigliere - N. 1075
Dott. DE BERARDINIS Silvana - Consigliere - REGISTRO GENERALE
Dott. SABEONE Gerardo - Consigliere - N. 33207/2010
ha pronunciato la seguente:
SENTENZA
sul ricorso proposto da:
IE IC, nato il [...];
IA Gesuina, nata il [...];
avverso la Sentenza della Corte d'Appello di Torino del 22.4.2010;
sentita la Relazione svolta dal Cons. Dr. Gian Giacomo Sandrelli;
sentite le Requisitorie del PG. (nella persona del Cons. Dr. Fausto De Santis) che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso. IN FATTO
I ricorrenti, imputati di bancarotta semplice impropria, quali amministratori di una piccola società che gestiva un bar, dichiarata fallita, interpongono ricorso avverso la sentenza di appello, dolendosi che il giudice di seconde cure abbia erroneamente ravvisato la loro responsabilità, trascurando il fatto per cui la loro società non evidenziava da qualche tempo alcun movimento economico. In tal caso - essi sostengono - non è ravvisabile il delitto di cui alla L. Fall., art. 217, anche in considerazione dell'agevole ricostruzione contabile effettuata dalla procedura concorsuale, sulla base del corredo contabile conservato.
IN DIRITTO
I ricorsi sono infondati.
Sia perché la decisione espressamente argomenta sul rilievo degli appellanti che essi ripropongono, insistendo su un tema su cui la Corte territoriale si era espressa motivatamente, sia perché esattamente la sentenza rammenta che la bancarotta semplice è reato di pericolo presunto, secondo la costante lettura data alla L. Fall., art. 217, dal giudice di legittimità (anche testualmente richiamata dal provvedimento). Invero, fattasi di reato di pericolo presunto che, mirando ad evitare che sussistano ostacoli alla attività di ricostruzione del patrimonio aziendale e dei movimenti che lo hanno costituito, persegue la finalità di consentire ai creditori l'esatta conoscenza della consistenza patrimoniale, sulla quale possano soddisfarsi. La fattispecie, pertanto, consistendo nel mero inadempimento di un precetto formale (il comportamento imposto all'imprenditore dall'art. 2214 c.c.), integra un reato di pura condotta, che si realizza anche quando non si verifichi, in concreto, danno per i creditori;
peraltro, l'obbligo di tenere le scritture contabili non viene meno se l'azienda non ha formalmente cessato la attività, anche se manchino passività insolute;
esso viene meno solo quando la cessazione della attività commerciale sia formalizzata con la cancellazione dal registro delle imprese (cfr. ex multis, Cass. Sez. 5,15 marzo 2000, Albini, CED Cass. 215985). Ne deriva che l'omessa tenuta della contabilità, una volta intervenuta la sentenza dichiarativa di fallimento, è penalmente sanzionata per la mera possibilità di lesione dell'interesse protetto dalla norma incriminatrice, di talché si appalesa del tutto irrilevante il fatto della mancanza di un effettivo pregiudizio economico per i creditori o di una reale difficoltà nella ricostruzione del patrimonio dell'ente fallito in conseguenza dell'omissione suddetta.
I ricorsi non sono, pertanto, accolti, con la conseguente condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento.
P.Q.M.
Rigetta i ricorsi e condanna ciascun ricorrente al pagamento delle spese processuali.
Così deciso in Roma, il 19 aprile 2011.
Depositato in Cancelleria il 25 maggio 2011